בש"פ 5661/15 – מדינת ישראל נגד אבראהים חאסקיה
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נ ג ד |
המשיבה: |
אבראהים חאסקיה |
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף |
תאריך הישיבה: י"ט באלול התשע"ה (3.9.2015)
בשם המבקשת: עו"ד נעימה חנאווי – כראם
בשם המשיבה: עו"ד ניל סיימון
מונחת
בפני בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף
התיק קבוע למענה מהותי לדיון לפי ס'
2
על רקע זה, דין הבקשה להתקבל, אך נכון יהיה להעיר שתי הערות. ראשית, אף אם הצדדים אינם מגיעים להסדר, ראוי ונכון היה לנהל דיון מהותי לפי סעיף 144 קודם לכן, ואף לקבוע תיק לשמיעת הוכחות בהקדם. תפקידו של בית משפט, כאשר נאשם במעצר, הינו "לחוש" את הסיכוי לסיום התיק, ולעיתים אף לא לקבוע מועדים להוכחות כאשר תאריכים אלו עשויים בהסתברות גבוהה להתבטל. עם זאת, ככל שהתקופה מתקדמת, והמשא ומתן בין הצדדים לא מבשיל לידי הסכמה, רשאי בית המשפט, ולעיתים אף רצוי מאוד, כי בית משפט יקדם את עניינו של התיק אף אם הצדדים מתנגדים לכך. זאת במיוחד כאשר אין הסכמה להארכת תקופת המעצר.
הערה שניה היא כי בית משפט זה, במסגרת הבקשה הנ"ל, איננו מביע עמדה בסוגיה המורכבת שהועלתה על ידי הסניגוריה. הסוגיה נוגעת במצב בו נאשם אחד בלבד, מתוך מספר נאשמים בכתב אישום אחד, מעוניין לסיים את התיק. אומר רק כי בתיק זה ישנה מחלוקת עובדתית בין הצדדים בדבר מצב הדברים בפועל, וראוי כי העניין ייבדק. מצופה כי הפרקליטה שמופיעה בפני תיצור קשר עם ב"כ המדינה בערכאה המבררת לשם בירור העניין.
בהמשך לאמור לעיל, הנני נעתר לבקשת המדינה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב מתשעים ימים נוספים החל מ 12.09.2015, או עד למתן פסק דין בת"פ 26479-12-14 בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ט באלול התשע"ה (3.9.2015).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15056610_Z01.doc מא
