1

           סיפור המעשה סבוך משהו וננסה לפשט את הדברים.

1.        מעשה באדם בשם אור שכנגדו הוגש כתב אישום בגין אינוס בצוותא עם אחרים.

           אביו של אור הוא דורון (העורר).

           אחותו של דורון היא זוהרה.

           בתה של זוהרה היא קרן-בר.

2

           הטענה בכתב האישום היא שהאב, הדודה ובת הדודה קשרו קשר יחד עם אור לשבש הליכי משפט ולהדיח ולהטריד את המתלוננת בדרך מתוחכמת אשר לסופה התחזתה קרן-בר ל"קוראת בקלפים" ותוך כדי ניסתה לשתול אצל המתלוננת את גרסתו של אור לפיה לא היה מעורב במעשה האונס.

           מבלי להידרש לכל פרטי הראיות כנגד דורון הרי שניתן לומר שאלה מתבססות בעיקר על מחקרי תקשורת– שיחות בינו לבין זוהרה ובסמיכות זמנים, שיחות בין זוהרה לבין קרן-בר. האחרונה ביצעה את ה"קריאה בקלפים" בשיחת טלפון בינה לבין המתלוננת. בנוסף, יש אמירות של זוהרה שמסבכות במידה מסוימת את דורון.

           בית המשפט קמא עמד על כך שיש חולשה מסוימת בעוצמת הראיות והורה על מעצרו של דורון באיזוק אלקטרוני.

           על כך נסב הערר שלפני.

2.        אומר בקצרה, כי בהינתן שכתב האישום אינו מייחס את היוזמה או את כל השתלשלות העניינים לדורון; בהינתן שדורון שהה כבר כחודשיים ימים במעצר מאחורי סורג ובריח; ובהינתן ששתי השחקניות הראשיות בעלילה נמצאות במעצר בית (קרן-בר במעצר בית לילי בלבד)– בהינתן כל אלה ובהינתן החולשה המסוימת בעוצמת הראיות, אני סבור כי ניתן לקבל את הערר במובן זה שחלף האיזוק האלקטרוני יושת על העורר מעצר בית לילי בין השעות 21:00-07:00.

           אני מאפשר אפוא לעורר לצאת לעבודה וזאת עד לקו צפוני גיאוגרפי – הקריות. יתר התנאים המגבילים שהושתו על העורר בהחלטת בית משפט קמא מיום 19.7.2020 יישארו על כנן, לרבות מיקום מעצר הבית וכמובן לרבות הוראות סעיפים 11ו' עד ח' בהחלטת בית משפט קמא.

           ניתנה היום, ‏כ"ט באב התש"ף (‏19.8.2020), בנוכחות הצדדים.

_________________________

20056490_E01.docx  עכב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l