1

1.        ענינו של המשיב חוזר ומעסיק את בתי המשפט פעם אחר פעם.

           במצב הדברים הרגיל, היה מקום לשחרר את המשיב זה מכבר כפי שנעשה לגבי הנאשמים האחרים בפרשת הטלגרס. אולם מתברר שהמשיב אינו עוזר לעצמו ולאחר ששוחרר ממעצר הוחזר אלמאחורי סורג ובריח בשל הפרות של תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני.

2.        נכון להיום נראה כי סופו של המשפט רחוק.

           אין חולק על כך שמעמדו של המשיב בארגון הפשיעה הנטען אינו גבוה והוא הוגדר כ"שליח".

2

           תסקירי שירות המבחן בעניינו של המשיב אינם מלהיבים. עם זאת, בשקלול האינטרסים ובהינתן שהמשיב שוהה מזה כ-20 חודשים במעצר מאחורי סורג ובריח, אני סבור כי הגיעה העת לחזור ולתת למשיב הזדמנות להוכיח את עצמו. לא רק זאת, אלא שבחלוף תקופה של כ-60 יום ללא הפרה יש לשקול את האפשרות לאפשר למשיב לצאת לעבודה עם אביו או במסגרת אחרת.

3.        אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להארכת מעצרו של המשיב בפעם השמינית כפי שהתבקש ואני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

           א.     מעצר בית מלא ל-60 הימים הקרובים בחלונות התאווררות מדי יום בין השעות 12:00-10:00 ו-18:00-16:00 בפיקוח המפקחים שעד עתה פיקחו על המשיב.

           ב.     כל אחד מהמפקחים יחזור ויאשרר ערבותו בסך 75,000 ₪ (3 ערבים).

           השחרור יבוצע מבית המשפט המחוזי מרכז לוד.

           ג.      בתום התקופה של 60 יום יוחזר ענינו של המשיב לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את האפשרות כי המשיב יצא לעבודה וישהה במעצר בית לילי.

           ניתנההיום, ‏כ"חבאלולהתשפ"א (‏5.9.2021), בנוכחות הצדדים.

_________________________

21056000_E02.docx  עכב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,