בש"פ 5498/20 – חאלד אזבגריה נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 26.7.2020 במ"ת 10280-06-20 שניתן על ידי כבוד השופט ע' דרויאן-גמליאל |
תאריך הישיבה: כ"ג באב התש"ף (13.8.2020)
בשם העורר: עו"ד שאדי כבהא
בשם המשיבה: עו"ד הדר פרנקל
ערר זה מופנה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בלוד (מ"ת 10280-06-20, כב' השופט ע' דרויאן-גמליאל), לפיה נדחה הדיון בבקשת המדינה לעצור את העורר עד לסיום ההליכים עד לתאריך 26.8.2020 לשם קבלת תסקיר מעצר שיבדוק את האפשרות של מעצר העורר בפיקוח אלקטרוני, תוך המשך מעצרו של העורר.
לביסוס הערר, הפנה בא-כוח העורר לשלושה נאשמים נוספים המעורבים באותה פרשה ששוחררו בשלב דומה של הליך המעצר טרם קבלת תסקיר סופי משירות המבחן.
2
טענת האפליה בכלל – ובפרט במעצר – חזקה היא. עם זאת יש לזכור שכשם שאין להפלות בין שווים, כך לא נכון להשוות בין שונים. הואיל ומדובר בהחלטת ביניים, שלא מקבלת או דוחה את בקשת המדינה לעצור את העורר עד לסיום ההליכים, ועניין זה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שדן בעניין, נכון לקצר. די לומר כי מצבם של הנאשמים השונים המעורבים שאליהם הפנה בא-כוח המערער, שונה משל העורר, בעברם הפלילי או בקושי ראייתי. בדיקה זו על תוצאותיה מורידה מהפרק את טענת בא-כוח העורר ביחס למעצר הביניים של העורר עד לקבלת תסקיר ועד לדיון הבא שבשלב זה אמור להתקיים עד סוף אוגוסט. במילים אחרות, לא נפלה כל טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי להזמין תסקיר מעצר בעוד העורר מצוי בינתיים במעצר.
ניתנה היום, כ"ג באב התש"ף (13.8.2020).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
20054980_Z01.docx מא
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
