1

1.             לפני בקשה, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), להעברת מקום דיון בחע"מ 63154-02-15 מבית המשפט לעניינים מקומיים בבאר שבע לבית המשפט לעניינים מקומיים בראשון לציון.

2.             ביום 4.2.2015 הוגש נגד המבקשת כתב אישום לאחר שביקשה להישפט חלף דו"ח שניתן לה בגין עישון במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 1(א) לחוק מניעת עישון במקומות ציבוריים, התשמ"ג-1983. לפי כתב האישום, המבקשת נתפסה כשהיא מעשנת במקום ציבורי בתחום העיר באר שבע.

3.             עתה עותרת המבקשת להעביר את מקום הדיון בהליכים נגדה לבית המשפט לעניינים מקומיים בעיר מגוריה, ראשון לציון. המרחק הרב שתיאלץ לנסוע לבית המשפט בבאר שבע יגרום לה, כך נטען, להפסד יום עבודה או לימודים, והיא לא תפוצה על הפסד שכרה. הדבר עלול למנוע מן המבקשת למצות את יומה בבית המשפט.

2

4.             לאחר שעיינתי בבקשה, מצאתי שאין מקום להעברת מקום הדיון בתיק לבית משפט בראשון לציון. העילה המרכזית להעברת הליך משפטי למקום שיפוט אחר, על פי סעיף 78 לחוק, היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך. בית משפט זה יטה להעביר דיונים לבית המשפט אשר בתחום שיפוטו מצויות מירב הזיקות באותו מקרה, כאמת מידה מרכזית לבחינת מאזן הנוחות. גם שיקולי הנוחות של העדים יכולים להשפיע על ההכרעה בבקשה (בש"א 1974/06 ולדהורן נ' נרקיס (17.3.2006); בש"א 6297/14 פלוני נ' פלוני (2.12.2014)).

           בעניננו, כל הזיקות של ההליך מצויות בעיר באר שבע, שם בוצעה לכאורה העבירה המיוחסת למבקשת ושם מושבה של התובעת. גם שיקולי הנוחות של העדים המנויים בכתב האישום - פקח בעיריית באר שבע ושוטר במשטרת העיר - מצדיקים ככל הנראה קיום הדיון בעיר זו, שעה שסביר להניח שהם עובדים ומתגוררים בקרבתה ולא באזור המרכז. נוחותה של המבקשת אינה מטה את הכף לטובת קיום הדיון מחוץ לעיר באשר שבע.

5.             לפיכך, הבקשה נדחית. 

           ניתנה היום, ‏ב' באלול התשע"ה (‏17.8.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15054420_B01.doc  אב