1

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה - המתנגדת לבקשה- החלטתי לקבל את הבקשה בחלקה וליתן ארכה קצרה להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"פ 9203/18 מיום 14.7.2019. בהקשר זה נתתי דעתי, מן הצד האחד, לכך שהבקשה הוגשה לפני שהמועד להגשתה חלף ומדובר בשיקול ממשי הפועל לטובת המבקש. מנגד, לא ניתן להתעלם מכך שהטעם העומד בבסיס הבקשה – עומס עבודה המוטל על בא-כוח המבקש – אינו מצדיק כשלעצמו ארכה שמשמעותה הכפלת המועד הקבוע בדין להגשת בקשה לדיון נוסף.

           על רקע זה, בשים לב לאופיו הייחודי של הליך הדיון הנוסף אשר בגדרו נהוגה, כידוע, גישה מצמצמת בעת בחינת בקשות להארכת מועד (ראו מבין רבים, בש"פ 4969/17 דזלדטי נ' מדינת ישראל(28.7.2017)), ולאחר איזון בין השיקולים הרלוונטיים,לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה במלואה ואולם בנסיבות העניין ניתנת ארכה מתונה להגשת העתירה, כך שזו תוגש עד ליום 5.8.2019.

           ניתנה היום, כ"ה בתמוז, התשע"ט (28.7.2019).

_________________________

19050740_S02.docx  רג