1

1.             לפנייערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' מאק-קלמנוביץ), ב-פע"מ 80932-01-19, מיום 15.7.2021, שניתנה בהמשך להחלטת בית משפט זה (כב' השופט ע' גרוסקופף) ב-בש"פ 2031/21 מיום 6.4.2021– בגדרה הורה על הכנת הערכת מסוכנות מעודכנת בעניינו של העורר, וקבע כי: "לאחר שתתקבל הערכת המסוכנת המעודכנת יהיה העורר רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי צו הפיקוח, ובית משפט קמא ידון בה לפי מיטב שיקול דעתו".

2.             הערכת המסוכנות העדכנית הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 29.6.2021, ובהחלטתו מהיום, ה-15.7.2021, קבע כי "לאחר שהוגשה הערכת מסוכנות עדכנית שבה נותרה מסוכנות גבוהה, אין מקום לקבוע דיון נוסף".

3.             אולם, כפי שהבהיר השופט (כתוארו אז) ח' מלצרבבש"פ 6332/12 פלוני נ' מדינת ישראל(29.8.2012):

2

"הכלל בדבר חובת עריכת דיון במעמד הצדדים בהליכים פליליים היא נדבך חשוב בהגנה על זכויות העצור. זכות זו מהווה חלק מהעקרון של הבטחת הליך הוגן, שמעוגן בישראל ברמה הקונסטיטוציונית כחלק מהזכות לחירות ומהזכות לכבוד" (שם, בפסקה 12).

           על כן, היה על בית המשפט המחוזי לערוך דיון בעניינו של העורר בטרם קיבל החלטה בבקשתו לשינוי תנאי הפיקוח.

4.             בשים לב לכך שהערכת המסוכנות העדכנית הוגשה כבר לפני למעלה משבועיים, ועל מנת שלא להביא לעיכוב מיותר נוסף בעניינו של העורר, מצאתי לנכון לקבל את הערר שלפניי על אתר, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

           על בית המשפט המחוזי לערוך דיון בעניינו של העורר בהקדם, ולא יאוחר מיום 22.7.2021.

5.             הערר מתקבל איפוא.

          ניתנה היום, ‏ו' באב התשפ"א (‏15.7.2021).

_________________________

21049840_J01.docx 

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,