1

1.        ושוב הובא עניינה של המשיבה 3 בפני בית משפט זה והפעם במסגרת בקשה שמינית להארכת מעצרה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

           העובדות הצריכות לענין פורטו כבר במספר רב של החלטות של בית משפט זה (ראו החלטתי בבש"פ 2293/18 מיום 25.3.2018), ועל כן איני רואה לחזור על העובדות ואסתפק אך ורק בהחלטה האופרטיבית.

2

2.        כפי שציינתי בהחלטתי הנ"ל, איני רואה שינוי נסיבות של ממש בעניינה של משיבה 3. כפי שאישר הסניגור המלומד, אין למעשה חלופת מעצר אפקטיבית לגביה וקשה לקבל את ההצעה לפיה תשתחרר המשיבה ללא תנאים, למעט התייצבות מעת לעת בתחנת המשטרה.

3.        המשפט אכן נמצא כיום ביישורת האחרונה ולאחר שיוגשו סיכומי הצדדים בכתב, נקבעה ישיבה ליום 13.9.2018 לשמיעת סיכומים בעל-פה.

           כפי שנאמר בהחלטות קודמות של בית משפט זה, יש להצר על קצב התקדמות המשפט וחזקה על בית משפט קמא, כי ייתן את הכרעת דינו בהקדם ככל שניתן, בהינתן מורכבות התיק ומכלול הנסיבות.

4.        סוף דבר, שאני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרה של המשיבה 3 למשך 90 יום החל מיום 27.6.2018 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 5492-04-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ‏י"ג בתמוז התשע"ח (‏26.6.2018).

_________________________

  18046180_E03.doc  סח