1

בשם המאשימה בפ"ל (שלום פ"ת)

9343-05-16:            עו"ד אריה פטר

בשם הנאשם בפ"ל (שלום פ"ת)

9343-05-16:            עו"ד חיים נס

1.    בפ"ל (שלום פ"ת) 9343-05-16 אחד מעדי התביעה הינו עורך דין המופיע תדיר בפני מותבי בית המשפט לתעבורה במחוז המרכז. בנסיבות אלה סבורים הצדדים כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית-משפט במחוז אחר.

2

2.    בנסיבות העניין לא ראיתי מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט לתעבורה במחוז אחר. כבר נקבע בעבר כי העובדה שעד תביעה הינו עורך דין המופיע תדיר לפני בית המשפט אינה מקימה עילת פסלות כללית כלפי כל שופטי בית המשפט (ראו: בש"פ 3496/07 אשכנזי נ' מדינת ישראל (10.6.2007); ראו והשוו גם: בש"פ 1293/17 איילאו נ' מדינת ישראל (25.1.2016); בש"פ 719/16 מדינת ישראל נ' גולפייגן (1.2.2016); להחלטה אחרת, אם כי בנסיבות שונות, ראו: בש"פ 3625/17 מדינת ישראל נ' עמר (15.5.2017)). לא הונחה לפניי תשתית ראייתית המצדיקה לסטות מכך. אשר על כן, ההליך ימשיך להתנהל לפני בית-משפט השלום לתעבורה במחוז מרכז.

      ניתנה היום, ‏י"ז בתמוז התשע"ז (‏11.7.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17043870_C02.doc  דז

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,