1

1.        המעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום הם חמורים וניתן להבין את החלטת בית המשפט קמא. עם זאת כבסיס להחלטתי אני רואה את החלטת השופט אלרון בבש"פ 2507/21 מיום 25.04.21.

           בהחלטה זו החזיר בית המשפט זה את "הכדור" לשטחו של בית המשפט המחוזי על מנת שייבחן את המפקחים המוצעים.

2

2.        אכן, בית משפט קמא לא קיבל את האפשרות להורות על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני תחת פיקוחם של אותם מפקחים, אולם כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן המדובר במפקחים ראויים, וכשלעצמי איני סבור כי החזרתו של העורר לעיר שדרות, היא כשלעצמה יוצרת סיכון בנסיבות המקרה. זאת, באשר יש להניח שהעורר העצור מזה כ-5 חודשים לראשונה בחייו, שנה והפנים את לקחו ומובנות לו ההשלכות אם חלילה יסתבך בעבירה נוספת במהלך תקופת מעצרו.

3.        משכך אני מורה על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני וזאת בפיקוח ארבעת המפקחים שנבחנו על ידי שירות המבחן דהיינו יעקב, אלדר, אדוארד, תמרה וליליאנה (למרות ששירות המבחן לא מצא אותה ראויה).

4.        השחרור ייעשה מבית המשפט המחוזי לאחר קבלת דוח היתכנות, ובית המשפט המחוזי רשאי להוסיף בטחונות וערבויות על פי שיקול דעתו.

           ניתנההיום, ‏י"בבתמוזהתשפ"א (‏22.6.2021).

_________________________

21043020_E01.docx  סח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,