בש"פ 4253/22 – מדינת ישראל נגד אמיר האפרתי
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
המשיב: |
אמיר האפרתי |
|
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף |
תאריך ישיבה: א' בתמוז התשפ"ב (30.6.2022)
בשם המבקשת: עו"ד אופיר טישלר
בשם המשיב: עו"ד צבי קלנג; עו"ד יעל פטובי
1. בקשה
חמישית לפי סעיף
2. ביום 08.10.2020 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו שורת עבירות מרמה בגין הקמתו של מיזם בלתי חוקי במסגרתו פעל המשיב, ביחד עם אחרים, להפצתן של אלפי חשבוניות פיקטיביות בהיקף של מאות מיליוני ש"ח; וכן, עבירות של הלבנת הון בהיקף של למעלה מ-72 מיליון ש"ח.
2
למען שלמות התמונה יצוין, כי בגין המעשים המתוארים בכתב האישום הועמדו לדין 5 נאשמים נוספים.
3. כמצוין לעיל, הבקשה דנא היא בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב (שלא בהסכמה) בפרק זמן של 90 ימים (בש"פ 4694/21, בש"פ 4694/21, בש"פ 8809/21 ובש"פ 2142/22). חרף האמור, וכפי שהודגש בהחלטות בבקשות הקודמות, עיכוב ההליך המתנהל בעניינו של המשיב, היינו הגורם לצורך בהארכת מעצרו, "מצוי לפתחה של ההגנה" – וזאת בעיקר בשל אילוצים שנבעו מחילופים בייצוגו המשפטי של המשיב.
4. בפתח הדיון היום, עמדתי על הקושי הטמון בעובדה כי מדובר בבקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, בשים לב לפרק הזמן המשמעותי לאורכו מתנהל ההליך. זאת, בפרט, בהינתן הודאת המשיב בעובדות המפורטות בכתב האישום, כבר בשלביו המוקדמים של ההליך. הגם שלמשיב מספר טענות להגנתו, הדעת נותנת כי פרק הזמן שהוקדש לשמיעת הראיות בתיק, בשים לב להודאתו בעובדות כתב האישום, חורג מן המקובל.
עם זאת, לאור השלב המתקדם בו מצוי ההליך וחלקו הבלתי מבוטל של המשיב בעיכובו עד כה, המלצתי בפני בא כוחו להסכים להארכת המעצר המבוקשת – וזה נעתר להצעתי.
5. אין לי אלא לקוות, בהתחשב במעצרו הממושך שלך המשיב, כי עם סיום חקירתו הנגדית יתכנסו הצדדים על מנת לקדם את הגשת הסיכומים.
6. לאור האמור לעיל, מורה אני על הארכת מעצרו של המשיב למשך 90 ימים החל מיום 02.07.2022 או עד למתן פסק דין בעניינו בת"פ 10555-10-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
ניתנההיום, א' בתמוזהתשפ"ב (30.6.2022).
3
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
22042530_C01.docx מא
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
