1

           בתיק זה ניתנה ביום 21.6.2015 החלטה לפיה "ניתן לשחרר את העורר למעצר בית מלא על-פי המלצת שירות המבחן ובתוספת איזוק אלקטרוני, כאשר העורר יעמוד בפיקוח מעצרים של שירות המבחן אשר יפעל לשלבו במסגרת טיפולית. כאמור, השחרור ייעשה על ידי בית המשפט המחוזי לאחר שיוסדר ענין האיזוק האלקטרוני ולאחר שהמפקחים המוצעים יתייצבו בפניו וככל שיניחו את דעתו" [ההדגשה הוספה - צ.ז].

           המשיבה הגישה ביום 22.6.2015 "הודעה דחופה" שבה נאמר כי מאחר שביום 16.6.2015 נכנס לתוקפו חוק הפיקוח האלקטרוני על עצור ועל משוחרר על תנאי (תיקוני חקיקה) התשע"ה-2014, הכולל, בין היתר, תיקון מקיף לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, לא ניתן לשחרר את העורר למעצר בית ולהורות כי שחרור זה ייעשה בתנאי איזוק אלקטרוני "מבלי לפעול במתווה הקיים בחוק הפיקוח האלקטרוני".

2

           כפי שניתן להבין מן המפורט לעיל, בהחלטתי מיום 21.6.2015 קבעתי, כי בניגוד לקביעת בית משפט קמא, יש מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר, אך זאת אם יתקיימו תנאים מסויימים, וביניהם הסדרת ענין האיזוק האלקטרוני על ידי בית המשפט המחוזי. מכאן, שתנאי השחרור של העורר לחלופת מעצר, לרבות בחינת התקיימות התנאים שנמנו בהחלטתי, ייבחנו על-ידי בית משפט קמא וזאת, בין היתר, על-פי המתווה הקבוע בחוק הפיקוח האלקטרוני.

           ניתנה היום, ‏ה' בתמוז התשע"ה (‏22.6.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15041470_L02.doc  סח