בש"פ 3908/19 – מדינת ישראל נגד פלוני,פלונית,פלונית
|
|
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבים: |
1. פלוני |
|
2. פלונית |
|
3. פלונית |
בקשה (שתיים עשרה) להארכת מעצרה של המשיבה
3 מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף |
תאריך הישיבה: |
י"ז בסיון התשע"ט (20.6.2019) |
בשם המבקשת: |
עו"ד שרית משגב |
בשם המשיבה 3: |
עו"ד נועם בונדר |
1.
בקשה לפי סעיף
2
2. ביום 4.4.2016 הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד שלושת המשיבים המייחס להם ריבוי עבירות מין במשפחה (אינוס); עבירות מין במשפחה (מעשים מגונים) ועבירות אלימות שונות, כאשר למשיבה 3 (להלן: המשיבה) מיוחסתגם עבירה של הדחה בחקירה. פירוט המעשים מופיע בהחלטות קודמות על הארכת מעצר המשיבים ואין צורך לחזור ולפרטם כאן.
3. המשפט התנהל תקופה ממושכת, וחלו בו עיכובים שונים, אך המצב נכון להיום הוא כי שלב הראיות הסתיים, סיכומי הצדדים הוגשו ונשמעו גם סיכומים בעל-פה, והתיק קבוע להקראת הכרעת הדין ליום 16.7.2019.
4. בבקשה שלפני, להארכת מעצרה בפעם ה- 11 של המשיבה, נטען כי מאחר ורמת הסיכון הנשקפת מהמשיבה עודנה גבוהה ומשום שלא הוצעה חלופת מעצר שיש בה כדי לאיין את המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנה, ונוכח המועד הקרוב למתן הכרעת הדין, יש להאריך את מעצר המשיבה. בא כוח המשיבה התנגד לבקשה. נטען כי חלו עיכובים לא סבירים בהתנהלות המשפט, שהיו נעוצים בהתנהלות המשיבים 2-1 ולא בהתנהלות המשיבה, ועל כן אין מקום להארכת המעצר.
5. אכן, אין חולק כי בתיק זה חלו עיכובים רבים בניהול המשפט, ובית משפט זה אף התריע על כך שוב ושוב במסגרת החלטותיו להארכת מעצר המשיבים ואף הנחה לעבות את לוח הדיונים בתיק. ברם, נוכח המסוכנות הגבוהה שנקבעה לגבי המשיבה בתסקירי המעצר, ומשאנו מצויים כעת ערב מתן הכרעת הדין, אין מקום ואין גם אפשרות מעשית לבחון אפשרות של חלופת מעצר בפרק הזמן הקצר שנותר עד למתן הכרעת הדין. יצוין כי לאורך הדרך, לרבות בהחלטת המעצר הלפני אחרונה מאוקטובר 2018 ניתנה למשיבה אפשרות להציג חלופת מעצר הולמת אך היא לא השכילה לעשות כן.
6. אשר על כן איני רואה מנוס מהיענות לבקשת המדינה. מעצרה של המשיבה יוארך בתשעים ימים החל מיום 21.6.2019, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 5492-04-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.
3
ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"ט (20.6.2019).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
19039080_B03.docx מב
