1

1.             לפנייבקשהלפיסעיף 78(א) לחוקבתיהמשפט [נוסחמשולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק) להעברתמקוםהדיוןבת"פ (שלוםי-ם) 58998-05-21 (להלן: ההליך). עניינושלההליךבכתבאישוםבומיוחסלמשיב, ביןהיתר, איוםכלפישופטהמכהןבביתמשפטהשלוםבירושליםבונפתחההליך (להלן: השופט). נוכחזאת, סבורההמדינהכיישלהורותעלהעברתההליךלביתמשפטהשלוםברמלההקרובגיאוגרפיתלביתהמשפטבירושליםאולחלופין, לביתמשפטאחרבמחוזמרכז.בנסיבותאלה, התבקש המשיב להודיעעדליום 15.6.2021 האםלדעתוישמקוםלהעביראתהדיוןבהליךלביתמשפטבמחוזשיפוטאחר, וככלשהתשובהלכךחיובית, לצייןמהוביתהמשפטשבוראוי, לדעתו, לברראתההליך. כמוכן, התבקשו הצדדים להתייחס לשאלההאםהדיוןבהליךהחל, וככלשהתשובהלכךחיובית, האם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו בהתאם להוראת החוק האמורה.

2

2.             ביום 4.6.2020 הודיע המשיב כי לגישתו, אין מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וזאת בשים לב לכך שהשופט לא מסר הודעה בעניינו של המשיב ואינו עד בהליך. עוד ציין המשיב כי בית המשפט בו נפתח ההליך דן, בהסכמת הצדדים, בבקשות הנוגעות למעצרו של המשיב, וכי הוא סומך על מקצועיותם של השופטים המכהנים בו.

3.             המדינה הודיעה כי ביום 28.5.2021 התקיימה הקראת כתב האישום בהליך בפני שופט המעצרים, השופטג' ריכטר, וטרם התקיים דיון בפני המותב אשר ידון בהליך העיקרי. משכך, לגישתה, אין צורך ממשי בהסכמת המותב הנוכחי להעברת הדיון בהליך. עם זאת, בעקבות פנייתה של המדינה, ניתנה החלטה ביום 7.6.2021 שבה הביע המותב הנוכחי את הסכמתו להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר.

4.             בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר (ראו והשוו: בש"פ 3484/20 מדינת ישראל נ' ברדה (4.6.2020); בש"פ 8862/20 מדינת ישראל נ' מאיר ברוכי (4.1.2021); בש"פ 6779/18 ‏וזאנה נ' מדינת ישראל (11.10.2018)). על כן, הדיון בת"פ (שלוםי-ם) 58998-05-21 יועבר לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, ‏י"א בתמוז התשפ"א (‏21.6.2021).

_________________________

21038010_V02.docx  רי

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,