1

בשם המבקש:                     בעצמו                                     

בשם המשיבה:                    עו"ד אבי וסטרמן

           עיינתי בשנית בבקשה מיום 18.5.2015, בבקשה לעיון חוזר מיום 20.5.15, ובתגובת המשיבה לבקשות – ולא מצאתי מקום לשנות מן התוצאה שאליה הגעתי בהחלטתי מיום 18.5.2015. אין למבקש זכות שבדין לקחת חלק בהליך הפלילי המתנהל נגד מר ערן מלכה ועו"ד רונאל פישר – לא מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001, ולא בכלל. אמנם למבקש השגות בנוגע לכתבי האישום ולהסכם שנחתם עם עדת המדינה בפרשה, ואולם גם אם היה בהן ממש (ואין בידי לחוות דעה בעניין זה), בכל מקרה לא ניתן היה להיעתר לסעד המבוקש על ידו בגדרי ההליך שבפניי. לא ניתן במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום הליכים להעמיד לביקורת שיפוטית את אותן החלטות מקצועיות שקיבלה המאשימה, בנוגע לאופן הניסוח של כתבי אישום והתקשרות בהסדרי טיעון והסכמים עם עדי מדינה. לא נפל אפוא כל פגם בהחלטת בית משפט קמא מיום 17.5.2015, ודי היה בכך כדי לדחות את הבקשה, וממילא גם את הבקשה לעיון חוזר.

2

           התוצאה היא שהבקשה לעיון חוזר נדחית, וכך גם הבקשה מיום 11.6.2015 להצגת חומרי חקירה והעתקי הסכמים.

           ניתנה היום, ‏ח' בתמוז התשע"ה (‏25.6.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15034420_G04.doc  רפ