1

תאריך הישיבה:                  י"ח באייר התשפ"ב (19.5.2022)

בשם המבקשת:                   עו"ד עילית מידן

בשם המשיב:                      עו"ד אוסמה חלבי

מתורגמן:                            מר חיים שגב

           עניינה של החלטה זו בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה–מעצרים), התשנ"ו-1996.

           כמצוין בבקשה, כתב האישום מייחס למשיב שלושה אישומים, כל אחד מהם בן מספר אירועים, בעבירות של אינוס, אינוס תוך גרימת חבלה גופנית, מעשה סדום, גרם מעשה סדום, תקיפת בת זוג, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, תקיפת קטין בנסיבות מחמירותוכן תקיפת קטין על ידי אחראי הגורמת חבלה של ממש.

2

           עוד עולה מהבקשה כי שמיעת הראיות בתיק החלה ביום 9.1.2022. עדותהמתלוננתהופסקה בשל הצורך בהשלמת חקירה לאחר שהמתלוננת מסרה בעדותה על אירועי אינוס נוספים שהתרחשו, דבר אשר דרש השלמת חקירה במסגרתה נגבו עדויות נוספות מהמתלוננת ומהמשיב.

           התיק קבוע להמשך שמיעת הוכחות לימים 25.5.2022, 1.6.2022, ו-20.6.2022, במסגרת הארכת המעצר המבוקשת.

           בית משפט זה נדרש במספר החלטות לעניינו של המשיב, אשר במסגרתן הוארך מעצרו.

           יודגש, כי שירות המבחן אשר אף הוא נדרש ליתן חוות דעת בשאלת מעצרו של המשיב, ציין את הסיכון המשמעותי להמשך התנהגות תוקפנית כלפי המתלוננת, ולא סבר כי קיימת חלופת מעצר הולמת שתסייע בהפחתת הסיכון להישנות התנהגות אלימה מצדו.

           בנסיבות העניין, ולנוכח מועדי שמיעת ההוכחות שנקבעו בתיק זה, אני סבור כי יש להיעתר לבקשה.

           אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, מיום 21.5.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 49976-02-21 בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם מבניהם.

           ניתנה היום, ‏י"ח באייר התשפ"ב (‏19.5.2022).

_________________________

22033120_J01.docx  עע

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,