בש"פ 3211/19 – מדינת ישראל נגד תלעת אל כמלאת
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיב: |
תלעת אל כמלאת |
בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף |
בשם המבקשת: |
עו"ד עודד ציון |
בשם המשיב: |
עו"ד שמואל פלישמן |
1. לפניי בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפיסעיף
62 לחוק סד רהדין הפלילי
(סמכויותאכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן:
2.
בגדרי ההליך העיקרי, הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לוהריגה והפרעה לשוטר בעת
מילוי תפקידו, עבירות לפי סעיפים
2
3. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, בשל חלוף הזמן ובשל הציפייה שההליך העיקרי יימשך עוד חודשים, מן הראוי למצוא עבורו חלופת מעצר בדמות מעצר תחת פיקוח אלקטרוני.
4.
אין בידי להסכים להצעה זו. המשיב מואשם (בין היתר) במעשה הריגה ברוטלי: לפי עובדות
כתב האישום – המאומתות בראיות לכאורה – הוא שיסף את גרונו של המנוח באמצעות בקבוק
שבור, דבר שהביא למותו. מעשיו אלו של המשיב מלמדים על מסוכנותו הגבוהה – מסוכנות
שמעצר עד תום ההליכים בא לאיין, כאמור בסעיף
5.
במהלך הדיון בערר התברר כי המבקשת מתכוונת להגיש לבית משפט זה בקשות נוספות לפי סעיף
6. ואולם, נקודת איזון זו טרם הוסטה, במיוחד בהתחשב בכך שמדובר בהארכת מעצר שניה בלבד, ובכך שהדיון בתיק העיקרי מתקדם באופן משביע רצון.
7. בנסיבות אלו לא נותר לי אלא לקבל את בקשת המדינה.
8. אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב כמבוקש לעיל.
ניתנה היום, י"ז באייר התשע"ט (22.5.2019).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
3
19032110_F04.docx מע
