בש"פ 3173/21 – סמי נג'אר נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
|
||
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק עמ"ת 13905-05-21 שניתנה ביום 6.5.2021 על ידי כבוד השופט נ' סילמן |
בשם העורר: |
עו"ד בסאם קנדלפת |
בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט נ' סילמן) בעמ"ת 13905-05-21 מיום 6.5.2021, בגדרה נקבע כי ביום 13.5.2021 יתקיים הדיון בערר שהוגש על החלטת בית המשפט השלום בעכו (כב' השופטת ש' פיינסוד-כהן) במ"ת 43308-04-21 מיום 5.5.2021.
1. ביום 21.4.2021 הוגש כתב אישום נגד המבקש,
המייחס לו עבירות של איומים, היזק לרכוש במזיד, ותקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש,
לפי סעיפים
2
2. לצד כתב האישום, הגישה המשיבה בקשה לעצור את
המבקש עד לתום ההליכים בעניינו, במסגרתה נטען כי יש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו; כי
כנגד המבקש קמה עילת מעצר מכוח סעיף
3. ביום 27.4.2021 שירות מבחן הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון, בשל מצוקת כוח האדם והעומסים שנוצרו בתקופת הקורונה. בהחלטתו מאותו היום, בית המשפט השלום נעתר לבקשה ודחה את מועד הדיון ליום 3.6.2021, תוך שהשאיר פתח לצדדים להשיג על כך. על החלטה זו הגיש המבקש ערר לבית המשפט המחוזי עוד באותו היום. בהחלטתו מיום 2.5.2021, בית המשפט המחוזי מחק את הערר, לאחר שהמבקש קיבל את המלצתו לחזור בו מעררו. נקבע, בין היתר, כי טוב יעשה בית המשפט השלום אם יקבע דיון בעניינו של המבקש בהקדם האפשרי, בהתאם לכללים שנקבעו בבש"פ 9537/09 גדבאן נ' מדינת ישראל (2.12.2009) (עמ"ת (מחוזי חי') 59305-04-21 נג'אר נ' מדינת ישראל (2.5.2021)).
4. בדיון שנערך ביום 4.5.2021 בבית המשפט השלום, המבקש טען, בין היתר, כי לאור בקשת הדחייה של שירות מבחן, השתנתה נקודת האיזון שבין הצורך בקבלת תסקיר לבין שלילת חירותו, כך שיש לשחררו למעצר בית מלא בבית אחותו בעכו. בהחלטתו מיום 5.5.2021, קבע בית המשפט השלום כי התרשמותו מהמבקש במהלך הדיון אך העצימה את הצורך בקבלת תסקיר בטרם קבלת החלטה בדבר שחרורו לחלופת מעצר, שכן דבריו חידדו כי אין מדובר באירוע בודד וחריג אלא בהתנהלות העולה כדי "אורח חיים". על כן, נקבע, בין היתר, כי יש לאפשר לגורמי המקצוע לבחון את יכולתו של המבקש לעמוד באתגרים האינהרנטיים למעצר בית בפיקוח, וזאת מבלי שנעלם מעיניו של בית המשפט כי משמעות הדבר היא שהמבקש יוותר במעצר לאורך תקופת חודש הרמדאן ועיד אל פיטר.
5. ביום 6.5.2021 הגיש המבקש ערר לבית המשפט המחוזי. נטען, בין היתר, כי המבקש הוא אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי; כי יש בחלופת המעצר המוצעות – מעצר בית מלא בבית אחותו – כדי לאיין את מסוכנותו; וכי מעצרו של המבקש גורם לו ולבני משפחתו סבל רב. בהחלטתו מאותו היום, בית המשפט המחוזי קבע את הדיון בערר ליום 13.5.2021.
3
6. על החלטה זו נסבה בקשת רשות הערר שבפני. נטען, בין היתר, כי כל מטרתו של הערר שהוגש לבית המשפט המחוזי הייתה לאפשר למבקש להשתחרר לחלופת מעצר לפני חג עיד אל פיטר; כי בית המשפט סיכל אפשרות זו כשקבע את הדיון בערר ליום החג עצמו – 13.5.2021; כי למבקש זכות להישמע על ידי בית המשפט ללא דיחוי; וכי יש לשחרר את המבקש לחלופת מעצר באופן מיידי עד לקבלת התסקיר בעניינו.
7. דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובה. כפי שהובהר בפסיקה פעמים רבות, רשות לערור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים מיוחדים המעוררים שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית או ציבורית (ראו, מני רבים: בש"פ 7862/20פלונית נ' מדינת ישראל, בפסקה 4 (15.11.2020); בש"פ 8072/20 דהאן נ' מדינת ישראל, בפסקה 4 (24.11.2020); בש"פ 5764/19 עמר נ' מדינת ישראל, בפסקה 5 (9.9.2019)). המקרה דנן אינו נמנה על מקרים אלו – למעשה, הבקשה שבפניי היא בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, שבגדרה נקבע מועד דיון בערר על החלטת ביניים של בית המשפט השלום. יוער כי אף המבקש לא טען כי בקשתו מעלה עניין בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, ודי בכך כדי לדחותה.
8. סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז באייר התשפ"א (9.5.2021).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
21031730_E01.docx עכב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
