בש"פ 3157/21 – ש.נ.ס. הרכבת מבני תעשיה בע"מ נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
המשיבה בהמ"ש (תעבורה נצ') 9607-04-21: |
|
|
העברת מקום דיון; |
|
בשם המבקשת בהמ"ש (תעבורה נצ') 9607-04-21: |
|
|
בשם המשיבה בהמ"ש (תעבורה נצ') 9607-04-21: |
|
1. כעולה מהחלטת נשיאבתימשפטהשלוםבמחוזצפון, השופט ד' פורת, מיום 2.5.2021, בא כוח המבקשת בתיק המ"ש (תעבורה נצ') 9607-04-21 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, כיהן עד לפני מספר חודשים כשופט תעבורה במחוז צפון. עניינו של ההליך בבקשה להארכת מועד להישפט על עבירת תעבורה שבוצעה באמצעות רכב שרשום על שם המבקשת, בגינה הוטל עליה קנס כספי שהביא גם לעיקול הרכב. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.
יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 27.4.2021 השופטת י' כתילי-מני פסלה את עצמה מלדון בהליך נוכח זהות בא-כוח הנאשם, והעבירה את ההליך לטיפולה של סגנית הנשיא ע' במביליה-אינשטיין.
2
2. ביום 10.5.2021 הגיש בא כוח המבקשת את תגובתו ובה ביקש לחזור על עמדתו בהליכים קודמים, לפיה הוא מותיר את ההחלטה בעניין העברת מקום הדיון לשיקול דעתו של בית המשפט. עם זאת, בא כוח המבקשת ציין כי כיום מתנהלים בפני בתי משפט השלום לתעבורה במחוז צפון מספר הליכים בהם הוא מייצג,ובאותם מקרים לא נמצא כי השופטים מנועים מלשבת בדין. על כן, סבור בא כוח המבקשת כי אין צורך בהעברת מקום הדיון בהליך, שכן ניתן להעבירו למותב אחר באחד מבתי המשפט לתעבורה במחוז צפון.
3.
ביום 11.5.2021 מסרה המשיבה כי לעמדתה, מטעמי
מראית פני הצדק, יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז חיפה. לשיטתה, העברת מקום
הדיון נדרשת נוכח פסילתה של השופטת י' כתילי-מנימלדון בהליך בשל זהותו של בא-כוח
המבקשת, וכן לאור העובדה שטרם חלפה שנה מתום כהונתו כשופט בבית משפט השלום לתעבורה
בנצרת, וזאת בהיקש מתקופת הצינון החלה על משרתי ציבור מכוח
4.
בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית
פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף
ניתנה היום, ב' בסיון התשפ"א (13.5.2021).
|
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
21031570_V02.docx רי
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
