1

1.       לפנייבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע 1234-01-20 מבית משפט השלום לתעבורה מחוז תל אביב לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים.

2.       כתב האישום מייחס למבקשת עבירה לפי תקנה 27(ג) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: תקנות התעבורה), בצירוף סעיף 38(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (נהיגת רכב במצב השולל מהנהג שליטה ברכב); וכן עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה (התנהגות גורמת נזק). המבקשת טוענת כי היא מתגוררת בירושלים וכי יהיה לה קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה מחוז תל אביב בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריהמבית משפט זה, וכן מחמת הוצאות נסיעה ובעיות בריאותיות שונות מהן היא סובלת. הכבדות אלו חפצה המבקשת לחסוך מעצמה, מטעמים מובנים.

3.       כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 27.5.2020, שעה 8:30. המבקשת כופרת באשמה וברצונה לקיים הוכחות בתיק.

2

4.       סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.       כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.       במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביעה המבקשת הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.       אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

           ניתנה היום, ‏כ' באייר התש"פ (‏14.5.2020).

_________________________

20030220_F01.docx  עב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l