1

1.             המשיבה תפסה כלי טיס של המבקש בשל חשד לביצוע עבירות בהם. בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת א' כתבי-ריבלין) עמד על כך שאין ברשות המשיבה מקום לאחסון כלי הטיס כך שלא ייגרם להם נזק. על כן הורה בית המשפט להשיב לחזקת המבקש את כלי הטיס ואסר על המשיב להשתמש בחלקם. המשיבה הגישה ערר על החלטה זו, והוא קבוע לדיון ביום 16.1.2019 – בעוד שלושה ימים מהיום. מכאן בקשת הרשות לערורשלפניי. המבקש טוען שיש להקדים את הדיון בערר להיום או למחר כדי למנוע נזק לכלי הטיס במקום אחזקתם הנוכחי.

2

2.             לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, באתי למסקנה כי דינה להידחות. כידוע, רשות ערר בענייני מעצר תינתן אםעולהשאלהמשפטיתעקרוניתשחורגתמעניינםשלהצדדים, אואםמתעוררותנסיבותמיוחדותהמצדיקותזאת (בש"פ 7221/18 לוי נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (14.10.2018)). ככלל, קביעת הדיון במועד שאינו מרוקן מתוכן את זכות הערר, ודאי משהמועד קרוב, אינה עונה על אמת מידה זו (ראו בש"פ 275/19 פלוני נ' ימ"ר שי, פסקה 3 (11.1.2019)).

           הבקשה נדחית אפוא.

           ניתנה היום, ‏ז' בשבט התשע"ט (‏13.1.2019).

_________________________

19002910_M01.docx  מג