1

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ענת זינגר) מיום 10.4.2022 במ"ת 66831-03-22, במסגרתה הורה בית המשפט על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, לאחר שמצא כי קיימות ראיות לכאורה (ללא חולשה ראייתית).

שמעתי באריכות רבה את טיעוני בא-כוח העורר, ואולם לא השתכנעתי כי מדובר במקרה חריג, המצדיק קבלת החלטה בעררעל החלטת ביניים בבקשה למעצר עד תום ההליכים, דהיינו ערר המוגש לאחר הכרעה בעניין קיומן ועוצמתן של ראיות לכאורה,ובטרם התקבלה החלטה סופית בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

2

טיעוני בא-כוח העורר נוגעים כל כולם לעצמת הראיות, ואולם גם אם יתקבלו טיעונים אלו במלואם, אין בהם כדי להביא למסקנה שלא קיימות כלל ראיות לכאורה בעניינו של העורר, אלא לכל היותר לקביעה בדבר קיומה של חולשה ראייתית במסכת הראייתית. כידוע, עניין זה אינו יכול להצדיק במקרה הרגיל דיון בערר בטרם התקבלה החלטה סופית בבקשה למעצר עד תום ההליכים–החלטה העשויה לייתר את הבחינה של עצמת הראיות.

במצב דברים זה, ובהינתן שתסקיר שירות המבחן בעניינו של העורר צפוי להיות מוגש ביום 1.6.2022,דהיינו בעוד שמונה ימים, לא ראיתי מקום לדון במקרה זה בעררעל החלטת ביניים.למותר לציין כי כל טענות הצדדים שמורות להם, והם יוכלו להעלותן, ככל שהדבר יידרש, לאחר שתינתן החלטתו הסופית של בית המשפט קמא ביחס לבקשה למעצר עד תום ההליכים.

ניתנה היום, ‏כ"ג באייר התשפ"ב (‏24.5.2022).

_________________________

22028600_Y04.docx  ער

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,