1

      לאחר שעיינתי בהשגה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. נוכח הדחיפות הרבה במתן החלטה, אסתפק בהנמקה קצרה.

      בקשת רשות הערעור אותה ניסה המבקש להגיש מופנית כנגד שתי החלטות של בית המשפט המחוזי: אחת, הדוחה בקשה (מוסכמת) לדחיית מועד הדיון בערעור; ושנייה, הדוחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה הראשונה. לא יכול להיות חולק, כי שתי החלטות אלה מהוות "החלטות אחרות" ואינן "פסקי דין". משכך, חל לגביהן הכלל המוכר והמושרש לפיו לא ניתן להגיש הליך ערעורי עצמאי על החלטות ביניים בפלילים (ע"פ 1549/15 מדינת ישראל נ' רדאי, פיסקה 3 (23.7.2015). כן ראו, למשל, בש"פ 377/14 ג'ורן נ' מדינת ישראל (26.1.2014)). השגת המבקש אינה כוללת התייחסות כלשהי לכלל האמור ואינה מצביעה על מקור שבדין המקנה למבקש זכות להגשת הליך ערעורי חרף כלל זה.

      ההשגה נדחית איפוא.

      נוכח העובדה שהדיון בערעור קבוע למחר, המזכירה הראשית של בית משפט זה מתבקשת לוודא כי עותק מהחלטתי זו יועבר באופן מידי לראש ההרכב, כב' השופט ר' כרמל.

2

      ניתנה היום, ‏כ"ט באדר התשע"ז (‏27.3.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17027290_X01.doc  תח

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,