1

לפני ערעור על החלטת הרשם ר׳גולדשטייןבבש"פ 2622/20 מיום 21.4.2020, במסגרתה דחה את השגת המערער על החלטת מזכירות בית המשפט לדחות מן המרשם בקשה לדיון נוסף.

           בתמצית יצוין כי בקשת רשות ערעור פלילי שהגיש המערער בעניין הרשעתו בעבירות תנועה נדחתה על ידי השופט ג׳ קרא ביום 10.3.2020 משום שנקבע כי היא לא עומדת באמות המידה לקבלת ערעור ב"גלגול שלישי". על החלטה זו הגיש המערער בקשה לדיון נוסף וזו נדחתה מהמרשם. המערער הגיש על החלטת המזכירות השגה לרשם בית המשפט, ואף זו נדחתה מאחר שלא ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי דן יחיד. בעקבות כך הוגש הערעור שלפנַי במסגרתו המערער חוזר וטוען הן טענות בעניין הרשעתו והן בעניין הזכות המוקנית לו להגשת בקשה לדיון נוסף.

2

           לאחר שעיינתי בטענותיו של המערער הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. סעיף 18 לחוק-יסוד: השפיטה קובע מפורשות כי "עניין שפסק בו בית המשפט העליון בשלושה, ניתן לקיים בו דיון נוסף". בהתאם לכך, נקבע פעמים רבות על ידי בית משפט זה, כפי שגם הפנה הרשם בהחלטתו, כי לא קיימת אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שיפוטית של שופט שניתנה בדן יחיד.

           הערעור נדחה אפוא.

           ניתן היום, ‏י"א באייר התש"ף (‏5.5.2020).

_________________________

20026850_N01.docx  עי

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l