בש"פ 2643/16 – פלוני נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון |
|
בש"פ 2643/16 |
|
לפני: |
|
המבקש: |
פלוני |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט א' אינפלד) שניתנה ביום 30.3.2016 בתיק עמ"י 66183-03-16 |
בשם המבקש: עו"ד רן אבינועם
בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 30.3.2016 אשר קיבל את ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום שהורה על שחרור המבקש לחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי האריך את מעצר המבקש עד ליום 3.4.2016.
המבקש חשוד בעבירה של סחר בסם ומעצרו הוארך לראשונה ביום 28.3.2016 עד ליום 30.3.2016.
2
אין מקום ליתן רשות לערור, באשר אינה מתעוררת במקרה דנא כל סוגיה בעלת היבטים כלליים שתצדיק קיום דיון ב"גלגול שלישי". בא-כוח המבקש שטח את טענותיו על פני 14 עמודים, ולא הניח ידו משום טענה אפשרית שעשויה להתעורר בקשר עם מעצר לצרכי חקירה. אלא שככלל, כאשר קיימת הצדקה לקיים דיון ב"גלגול שלישי" בהחלטה שעניינה מעצר לצרכי חקירה, יש להניח שבפי המבקש טענה מובהקת המצביעה על צורך ברור בכך. נמצא שריבוי הטענות אינו מסייע לעניינו של המבקש. לשיטת בא-כוח המבקש בהחלטה שעניינה מעצר לצרכי חקירה יש לערוך ניתוח מפורט של כלל ההיבטים, בדומה להכרעת דין. אין אלו פני הדברים. בית המשפט המחוזי בחן את החשדות, העריך את התשתית הראייתית, התייחס לפעולות החקירה הנדרשות ואת קצב ביצוע פעולות החקירה ונדרש גם לאפשרות של שחרור לחלופה בהינתן עברו המכביד של המבקש.
אין כל מקום לקיים דיון נוסף בהחלטה על מעצר המשיב, ופשיטא שקבלת הערר על-ידי בית המשפט המחוזי אינו עילה לעשות כן.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"א באדר ב' התשע"ו (31.3.2016).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16026430_L01.doc הי
