1

1.             כאמור בהחלטתי מיום 26.4.2022, עד מרכזי בת"ד (תעבורה נצ') 7519-12-19 (להלן, בהתאמה: העד המרכזי וההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, הוא שופט המכהן בבית המשפט המחוזי בנצרת. בנסיבות אלו הוריתי לצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.

2.             המאשימה סבורה כי בנסיבות שתוארו, טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים שאורה על העברת מקום הדיון בהליך והיא מבקשת כי ההליך יועבר לבית משפט השלום לתעבורה במחוז חיפה. הנאשמת הודיעה כי היא פועלת למיצוי הליכי משא ומתן עם המאשימה, ומשכך דרושה לה ארכה בת חודשיים לצורך הגשת התייחסותה לעניין מקום הדיון בהליך.

2

3.             לא מצאתי כי הליכי המשא ומתן שהנאשמת מבקשת לקיים עם המאשימה רלבנטיים לקביעת מקום הדיון בהליך. משכך, ובשים לב לפרק הזמן שחלף, אין מקום לארכה שהתבקשה. לגופו של עניין אני סבורה כי בנסיבות שתוארו, מטעמים של מראית פני הצדק, יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט לתעבורה במחוז שיפוט אחר. אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"ד (תעבורה נצ') 7519-12-19 יועבר לבית משפט שלום לתעבורה במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

           ניתנה היום, ‏י"ח באייר התשפ"ב (‏19.5.2022).

________________________

22026420_V02.docx גר