1

           זוהי השגה על החלטת המזכירות לדחות מן המרשם בקשה לדיון נוסף על החלטתו של כב' השופט ג' קראמיום 10.3.2020ברע"פ 8586/19 שבמסגרתה נדחתה – בדן יחיד – בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה. המזכירות דחתה את הבקשה מן המרשם מן הטעם שלא ניתן להגיש בקשהלדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי דן יחיד.

       דין ההשגה להידחות.

2

           סעיף 18 לחוק-יסוד: השפיטה קובע כי "ענין שפסק בית המשפט העליון בשלושה, ניתן לקיים בו דיון נוסף בבית המשפט העליון בחמישה או יותר, בעילות שנקבעו בחוק ובדרך שנקבעה לפי חוק" [ההדגשה שלי – ר' ג']. בית משפט זה חזר וקבע כי בהתאם להוראת דין זו ולהוראת סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לא קיימת אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף עלהחלטה שיפוטית של שופט דן יחיד (ראו מבין רבים, בש"א 834/14 פלונית נ' פלוני, פיסקה 7 (22.4.2014); בג"ץ 5121/13 פלוני נ' שרת המשפטים, פיסקה 4 (11.8.2013); דנ"פ 1491/15 שלבי נ' מדינת ישראל, פיסקה 2 (12.3.2015); בש"א 4151/17‏ חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ, פיסקה 2 (29.5.2017); בש"א 1646/19 אורנשטיין נ' חזן(5.3.2019)). לא מצאתי בנימוקי הבקשה טעם מבורר כלשהו המצדיק סטייה מכלל מושרש זה וצדקה אפוא המזכירות משסירבה לקבל לרישום הליך אשר כלל לא קיימת אפשרות דיונית להגישו בהתאם לדין ולפסיקה.

      ההשגה נדחית.

           ניתנה היום, ‏כ"ז בניסן התש"ף(‏21.4.2020).

_________________________

20026220_S01.docx  רג

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l