1

1.             כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט ד' פורת, מיום 25.3.2021, שהובאה לעיוני אך ביום 14.4.2021, סנגורו של הנאשם בתת"ע(תעבורה נצ') 5064-03-21 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, כיהן עד לפני מספר חודשים כשופט תעבורה במחוז צפון. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2

2.             ביום 29.4.2021 הגיש בא כוח הנאשם את תגובתו ובה ביקש לחזור על עמדתו בהליכים קודמים, לפיה הוא מותיר את ההחלטה בעניין העברת מקום הדיון לשיקול דעתו של בית המשפט. בצד האמור, ציין בא כוח הנאשם כי כיום מתנהלים בפני בתי משפט השלום לתעבורה במחוז צפון מספר הליכים בהם הוא מייצג,ובאותם מקריםלא נמצא כי השופטים מנועים מלשבת בדין.

3.             ביום 10.5.2021 מסרה המאשימה כי לעמדתה, מטעמי מראית פני הצדק, יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז חיפה. לשיטתה, הדבר מוצדק שכן טרם חלפה שנה מתום כהונתו של בא כוח הנאשם כשופט בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, וזאת בהיקש מתקופת הצינון החלה על משרתי ציבור מכוח חוק שירות הציבור (הגבלות לאחר פרישה), תשכ"ט-1969, וכן מאחר שבמחוז צפון מכהנים כיום חמישה שופטי תעבורה בלבד.

4.             בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בתת"ע (תעבורה נצ') 5064-03-21 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט לתעבורה במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

           ניתנה היום, ‏ב' בסיון התשפ"א (‏13.5.2021).

_________________________

21025710_V02.docx  רי

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,