1

           לאחר עיון בבקשה על נספחיה, הבקשה נדחית.מדובר בבקשה מן הסוג של "גלגול שלישי", שבה נוהגתאמת מידה מצמצמת; ואין זה המקרה המצדיק חריגה מן הכלל.לא זו אף זו. ההחלטה שעליה סבה הבקשה היא החלטה דיונית, שמטבע הדברים מצויה בגדרי שיקול הדעת הרחב של המותב היושב לדין,וגם מטעם זה אין להתערב בה. וייאמר בהקשר זה כי בניגוד לנטעןעל ידי ב"כ המבקש, העובדה שבית משפט השלום קבע דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים לגופה מיד לאחר החג – ליום 16.4.2020 שעה 9:00 – אינה כשלעצמה מייתרת את הדיון בערר שהוגש לבית המשפט המחוזי ונקבע לאותו היום בשעה 10:00. כך משעה שהערר הוא על ההחלטה למעצרו של המבקש "עד להחלטה אחרת".יוסף לכך שהחלטת בית משפט השלום היא "החלטת ביניים"בבקשה למעצר עד תום ההליכים, כפי שציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו; ואין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בכגון דא.

           למעלה מן הצורך יוער לגופה של החלטת המעצר שניתנה על ידי בית משפט השלום, כי זו ניתנה בשלב זה משהסכימה ב"כ המבקש לקיומו של "ניצוץ ראייתי"; בהינתן שלא היה בידי המבקש להציע ערב כלשהו; וכי בעברו של המבקש עבירות רכוש ואלימות שבהן הורשע,כך נטען על ידי ב"כ המשיבה, ושבגינן ריצה מאסרים ממושכים,ולא היה בכך כדי להרתיעו. והדברים מדברים בעד עצמם.

2

           בנסיבות אלה נראה כי לא היה כל מקום להגשת בקשת רשות הערר, שיצויןשהוגשה על נספחיה סמוך לפני כניסת חג שביעי של פסח, ושעה שהדיונים בעניינו של המבקש קבועים בעוד יומיים, מיד לאחר החג.

           סופו של דבר, כאמור בפתח הדברים, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏כ' בניסן התש"ף (‏14.4.2020).

_________________________

20025040_G01.docx  שו

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l