1

1.             לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.3.2021 (כב' השופט ציון קאפח), במסגרתה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וסירב להיענות לבקשתו לשחרורו לחלופת מעצר.

2

2.             לאחר ששמעתי באריכות את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין הצדקה להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא. אכן, מדובר באירועים שהתרחשו לפני תקופה משמעותית (13 שנה ויותר), ואולם העבירות המיוחסות לעורר הן חמורות, ועובדה זו, בצירוף רום מעמדו במשפחה, וקרבתו למתלוננות, יוצרות חשש, עליו עמד בית המשפט קמא, כמו גם שירות המבחן, להשפעה על עדותן. חשש זה מקבל ממשות לאור דיווחה של המתלוננת העיקרית כי נעשה ניסיון להשפיע עליה לחזור בה מעדותה (לאו דווקא במישרין על ידי העורר).

3.             בנסיבות אלה ובשים לב לשלב המוקדם שבו מצוי המשפט, נקודת האיזון עודנה מצדיקה את מסקנתו של בית המשפט קמא,לפיה אין מנוס לעת הזו מהשארת העורר מאחורי סורג ובריח, על מנת למנוע חשש משיבוש מהלך המשפט.

4.             יובהר, עם זאת, כי ככל שתתמשך תקופת מעצרו של העורר, או לחילופין ככל שיישמעו עדויותיהן של המתלוננות, ובפרט עדותה של המתלוננת העיקרית, יהיה מקום לבחון מחדש את עניין המשך מעצרו של העורר מאחורי סורג ובריח, שכן בהתרחש אחד משני אלה יתכן כי האיזון ישתנה, באופן שיאפשר העברה לחלופת מעצר, ובכלל זה חלופת המעצר המוצעת.

5.              לאור האמור, הערר נדחה.

           ניתנההיום, ‏כ"בבניסןהתשפ"א (‏4.4.2021).

_________________________

21021480_Y02.docx  מח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l