1

1.       לפנייבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתת"ע11516-12-20 מבית משפט השלום לתעבורה אילת לאחד מבתי משפט השלום לתעבורה שבמחוז צפון.

2.       כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (נהיגה במהירות העולה על המהירות המרבית המותרת). המבקש טוען כי הוא מתגורר בנוף הגליל וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה אילת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריומבית משפט זה, וכן משום שהוא נדרש לטפל בשלושת ילדיו. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

3.       כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 24.3.2021, שעה 09:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.       סבורני כי דין הבקשה להידחות.

2

5.       כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.       במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.       אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

           ניתנה היום, ‏ח' בניסן התשפ"א (‏21.3.2021).

_________________________

21020050_F01.docx  עא

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l