1

           זוהיבקשהלהארכתמועדלהגשתבקשתרשותערעורעלפסקדינושלביתהמשפטהמחוזימרכז-לוד בע"פ 4260-10-20 מיום 10.1.2021, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של ביתמשפט השלום בראשון לציון בת"פ 57053-01-17 מיום 22.7.2020 שבגדרו הושת עליו עונש מאסר של 15 חודשים לצד רכיבי ענישה נוספים. בקשתהארכה (שאליהצורפהבקשתרשותהערעור) הוגשהלביתמשפטזהביום10.3.2021ובמסגרתה טוען המבקש, שאינו מיוצג, כי התעכב בהגשת ההליך לנוכח העובדה שבני משפחתו חלו לאחרונה בקורונה. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2

           לאחרשעיינתיבבקשהעלנימוקיהובתגובתהמשיבה, הגעתילכללמסקנהכי דין הבקשה להידחות. בהתאםלסעיף 201 לחוקסדרהדיןהפלילי [נוסחמשולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוקסדרהדיןהפלילי), נתונהלביתהמשפטהסמכותלהורותעלהארכתהמועדלהגשתהליךערעוריבפלילים. בבקשתארכהמסוגזה, כךנפסק, איןהמבקשנדרשלהציג "טעםמיוחד" ודיבהצגת "טעםממשיהמניחאתהדעת". בהקשרזהישקולביתמשפט, ביןהיתר, אתמשךהאיחור; אתההצדקההנטענתלאיחור; ואתסיכוייוהלכאורייםשלההליךהעיקרי (ראו, בש"פ 7331/19 ‏מחאמידנ' מדינתישראל (11.11.2019); בש"פ 5988/06 נגרנ' מדינתישראל (25.7.2006); בש"פ 2311/20 בןלולונ' מדינתישראל, פיסקה 4 (30.3.2020)).

           בענייננו, פסקדינושלביתהמשפטהמחוזיניתןכאמור ביום10.1.2021. המועדהקבועבדיןלהגשתבקשתרשותערעורבהליךפליליהוא 45 ימיםמיוםמתןפסקהדין (סעיף 199 לחוק סדר הדין הפלילי). בשיםלבלכך, המועדהאחרוןלהגשתבקשתרשותהערעורהיהביום24.2.2021. הבקשההוגשהכעבור שבועיים ואין מדוברבאיחורקצראוזניח.אכן, מנספחי הבקשה עולה כי המבקש פנה לאחר מתן פסק-דינו של בית המשפט המחוזי לבא-כוחו בערכאה קמא וביקש ממנו כי יסייע לו. ואולם, תשובת בא-כוחו לשעבר נשלחה למבקש עוד ביום 7.2.2021 ולא הובהר מדוע המתין המבקש פרק זמן כה ממושך לצורך הגשת ההליך דנן. לא ראיתי ליתן משקל ממשי בהקשר זה לטענת המבקש כי בני משפחתו חלו בקורונה. זאת, משום שטענה זו הועלתה באופן לקוני. די אם אציין כי המבקש לא פירט את תקופת המחלה ואת זהות בני המשפחה וטענותיו בעניין זה לא נתמכו באסמכתאות כלשהן.

           לבסוף,עסקינןבבקשתרשותערעורב"גלגולשלישי" המופנית כנגד פסק-דין שניתן בהסכמת המבקש, כך על פי האמור בפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי. אמנם, לא נעלמה מעיניי טענות המבקש הדומות במהותן לטענת "כשל בייצוג". ברם, מנגד אף אין להתעלם מטענת המשיבה כי המבקש לא הציג ראשית ראיה בהקשר זה (ראו והשוו בהקשר זה, בש"פ 524/11 אשכנזי נ' מדינת ישראל, פיסקה 5 (17.4.2011)). בנסיבות אלה נראה על פני הדברים כי בפנייהמבקשעומדתמשוכהלאפשוטהבערכאתהערעור (ראו והשוו, בש"פ 837/21 עובד נ' מדינת ישראל (7.2.2021)).

           משלאהוצגאפוא "טעםממשיהמניחאתהדעת" התומךבמתןהארכה, דינהשלהבקשהלהידחותוכךאנימורה.

           ניתנה היום, ‏ד' בניסן התשפ"א (‏17.3.2021).

3

_________________________

21017010_S02.docx  מש

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l