בש"פ 1434/22 – ניב בלגלזל נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.2.2022 במ"ת 30754-05-21 שניתנה על ידי כב' השופט ניצן סילמן |
תאריך הישיבה: י"ג באדר ב' התשפ"ב (16.3.2022)
בשם העורר: עו"ד דן אסלנוב
בשם המשיבה: עו"ד טליה קצב
לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ניצן סילמן) במסגרתה דחה את בקשתו של העורר ליציאה לעבודה, אך אישר פתיחת חלונות בהיקף של 3שעות כל יום באיזוק אלקטרוני לצורכי "התאווררות".
2
לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי
למסקנה כי יש מקום לקבל את הערר. מעצר בפיקוח אלקטרוני צריך שיהיה
למשך כל שעות היום והלילה למעט חלונות הניתנים למטרות מוגדרותהקבועות בסעיף
2ד.(1)(ג)(2) ל
בנסיבות המקרה, סבורני כי צדק בית המשפט קמא במסקנתו כי למרות חומרת העבירות בהם נאשם העורר, ניתן להקל בתנאי המעצר, זאת הן בשים לב להעדר עבר פלילי רלוונטי, למשך המעצר בפיקוח אלקטרוני, להערכת המסוכנות הנמוכה כפי שזו משתקפת מתסקיר שירות המבחן ולהעדר הפרות של תנאי המעצר עד כה. הקלה זו יכולה להתבטא במקרה דנן בסיום המעצר בפיקוח אלקטרוני, ושחרור למעצר בית מלא, בהתאם לתנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט קמא מיום 6.7.2021 (למעט הפיקוח האלקטרוני),וכן, במתן אפשרות ליציאה לעבודה בעסק המשפחתי בפיקוח מתמיד של אחד המפקחים.
לאור זאת, הערר מתקבל. הפיקוח האלקטרוני המוטל על העורר יבוטל, והעורר יימצא מעתה ואילך במעצר בית מלא בבית הוריו בכתובת בית אלפא 47,קריית חיים, בפיקוח מתמיד של אחד מהמפקחים. העורר יהיה רשאי לצאת לעבודה בין השעות: 7:45 – 17:15בסופרמרקט, בכתובת אילנות 2,קריית ים. העורר יגיע למקום העבודה בדרך הקצרה ביותר, וישוב ממנו למקום מעצר הבית בדרך הקצרה מיד בתום יום העבודה. מובהר כי העורר ישהה אך ורק במקום מעצר הבית ובמקום העבודה, וילווה על ידי אחד מהמפקחים לאורך כל זמן היציאה לעבודה ובמהלכה.
ניתנה היום, י"ג באדר ב התשפ"ב (16.3.2022).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
22014340_Y04.docx אב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
