1

           למקרא הבקשה, לאחר עיון בנספחיה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים בדיון היום, הערתי הערות אחדות, והמלצתי להסכים לבקשה. עשיתי כן משום שאין לתלות בבית המשפט המחוזי, ולא במבקשת, את העיכוב בקצב התקדמות ההליכים בבית המשפט המחוזי. עיקר העיכוב נעוץ באופן התנהלות ההגנה, 3 החלפות ייצוג, ודחיות רבות לפי בקשת ההגנה. על כך יש להוסיף את מסוכנותו של המשיב הנובעת מן המעשה המיוחס לו בכתב האישום – תכנון מקדים שבעקבותיו נכנס המשיב לבית עסק הומה אדם וירה לכאורה חץ צלצל לעבר פני המתלונן, פגע בלחיו וגרם לו לחבלה חמורה. על ענין לכאורי זה, נוספו בהיבט של המסוכנות 27 הרשעות קודמות לחובת המשיב. הפועל היוצא מחוייב המציאות הוא המשך המעצר.

           את טענותיו של המשיב באשר לחולשת הראיות יוכל לטעון על דרך של בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי. מצדי אינני נוקט עמדה לענין זה.

2

           כמבוקש וכמוסכם, אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 13.3.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 29740-06-18 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ‏כ"ג באדר א'התשע"ט (‏28.2.2019).

_________________________

19014110_O02.docx  שצ