1

1.        נקודת הזכות שעומדת למשיב היא חלוף הזמן משנת 2018.

           אל מול נקודת זכות זו, ניתן להציג את השיקולים הבאים:

           א.     המדובר בעבירות נשק – מסוכנות סטטוטורית;

           ב.     למשיב עבר פלילי בעבירות נשק;

           ג.      המדובר במספר לא קטן של עבירות החזקת נשק;

           ד.     המשיב שמר על זכות השתיקה, ולכך השלכה הן בפן הראייתי והן בפן המסוכנות (בש"פ 1748/11 יחזקאל נ' מדינת ישראל (10.3.2011));

           ה.     הנשקים לא אותרו;

2

           ו.      המשיב נמלט כאשר הגיעה המשטרה לעוצרו, והסגיר עצמו רק בחלוף שבוע ימים.

2.        איני רואה להשוות את עניינו של המשיב לעניינו של מטר, נוכח הנסיבות הרפואיות הקשות של מטר.

3.        אכן, בית משפט קמא איזן לכאורה את החשש למסוכנות במעצר בפיקוח אלקטרוני. עם זאת, מאחר שלא ברורה הנגישות של המשיב לכלי הנשק, ודומה כי בשלב זה רב הנסתר על הגלוי לגבי אורחות חייו, מצאתי לקבל את הערר במובן זה שעל שירות המבחן להכין תסקיר בעניינו של המשיב.

           עם קבלת התסקיר, יוחזר עניינו של המשיב לבית משפט קמא שיבחן את החלטתו תוך התחשבות באמור בתסקיר.

4.        בשלב זה ועד להחלטה אחרת של בית משפט קמא או של בית משפט זה, אני מורה על המשך מעצרו של המשיב.

           ניתנההיום, ‏י"אבאדרהתשפ"א (‏23.2.2021), בנוכחות הצדדים.

_________________________

21012580_E03.docx  עכב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l