החלטה

לפני בקשה לעיין בחומר החקירה בעניינם של מעורבים אחרים הקשורים לתגרה, שפרצה מחוץ לכולי בית המשפט והיא מושא כתב האישום שהוגש נגד שני המבקשים.

בתגובתה התייחסה המדינה לכך שהראיות בתיקים אחרים, אינן יכולות לסייע להגנת המבקשים מאחר ואינן נוגעות אליהם.

טענה זו לא ניתן לקבל, שכן מהבקשה עולה כי טענת ההגנה של הנאשמים היא טעות בזיהוי, ובעניין זה עניינם של אחרים מעורבים יכול בהחלט להיות קשור לטענת ההגנה ובכך הוא ניכנס לגדר חומר חקירה כאמור בסע' 74 לחסד"פ.

עם זאת, במהלך הדיון שנערך במעמד ב"כ הצדדים, הבהיר ב"כ המשיבה כי בדק את התיקים המופיעים בבקשה על פי מספריהם באופן ענייני. הבדיקה העלתה, כי ת.פ 22114-11-14 ות.פ 19535-11-14 מבוססים על אותו תיק חקירה שעליו מבוסס כתב האישום בעניינם של המבקשים. ב"כ המאשימה הציג את קלסר החקירה הרלוונטי לכל שלושת התיקים. מדובר בקלסר אחד. חומר החקירה מתוך קלסר זה רלוונטי אם כן לשלושת התיקים, אולם נמסר במלואו זה מכבר לעיון ההגנה. משכך, באופן מעשי אין בבקשה לקבל חומר חקירה כדי להוסיף חומר נוסף שלא היה ברשות ההגנה. אציין כי בכתב האישום שמתייחס לת.פ 19535-11-14 מופיעים שלושה תיקי פלא נוספים, אולם מדובר בצירוף תיקים שנעשה ואינו קשור לאירוע מושא האישום שלפניי.

על מנת לוודא כי מלוא החומר עומד לרשות ההגנה ולא נעשה סינון כלשהו המפריד בין הנאשמים השונים (למשל אי מסירה של הודעות נאשמים אחרים), יעברו פעם נוספת שני הסנגורים על תיק החקירה בפלא האמור על מנת לוודא כי החומר במלואו נמסר לעיונם.