החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נ"מ], תשמ"ב-1982, הקשורה לתיק העיקרי ת"פ 21568-07-23.

הבקשה נוגעת לשני סוגי מסמכים לגביהם טוען המבקש, מפי ב"כ המלומדים, שהם דרושים לו לצורך ביסוס וליבון טענותיו המקדמיות, אותן כבר העלה לפני המותב בתיק העיקרי (חברתי כב' הש' פינק), ובהן טענת הגנה מן הצדק וטענה בדבר פגם או פסול בכתב האישום:

א. כל החומר הקשור לשרשרת האישורים שבסופם ניתן אישור פרקליט המדינה להגשת כתב האישום נגד המבקש, שמונה שנים ממועד פתיחת החקירה (לדברי המבקש), ולחילופין - פראפרזות מהנימוקים שעליהם התבססו האישורים. בנוסף, מתבקשת רשימת מסמכים שהמשיבה סבורה כי הם חסויים לפי תעודת חסיון או כי אינם כלל חומר חקירה;

ב. הבקשות והאישורים הנוגעים להשלמות חקירה, שהמשיבה השתמשה בהם כדי להאריך את זמן החקירה למשך 47 חודשים נוספים, פרק זמן חריג לדעת המבקש;

המשיבה מתנגדת, מבקשת לדחות את הבקשה על הסף, וגורסת כי המבוקש איננו כלל "חומר חקירה" כמשמעותו בחוק, כפי שפורש פעמים רבות בפסיקה. התובעת הנכבדה מפנה להלכה הפסוקה וטוענת כי האכסניה הנכונה לבקשה מעין זו מצויה בהליך העיקרי ובלבוש של בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ.

עוד מפנה המשיבה להחלטתי בבע"ח (מרכז) 5339-03-25 תל פז נ' רשות התחרות (22.04.25), שניתנה בזמן האחרון ובעניינים קרובים מאוד לענייננו כאן.