1

1. בניגוד לנטען על-ידי הסנגור, אינני סבורה כי נפלה שגגה בהחלטתי מיום 23.2.2014 שניתנה במסגרת ת"פ 7992-08, מהנימוקים הבאים:

ביום 27.1.2014 הועברה לעיוני בקשת המבקש להורות למשיבה 3 להעביר לידיו את רשימת שיחות הטלפון והמסרונים שנשלחו מן המשיבה 2 למבקש בשנת 2005. בהחלטתי מיום 12.2.2014 קבעתי כי על הסנגור להגיש בקשה מתוקנת, אשר המאשימה תצורף כצד לה (מלבד הגב' אפרת ליזרוביץ וחברת פרטנר, אשר צורפו כמשיבות מלכתחילה). בהתאם לכך, אכן הועברה לעיוני בקשה מתוקנת על-ידי הסנגור ביום 17.2.2014. בהמשך לכך, בהחלטתי מיום 18.2.2014 הוריתי למשיבים להעביר תגובתם לבקשה עד ליום 2.3.2014. בכל, כפי שהסנגור יכול להיווכח מעיון בתיק שבכותרת באמצעות מערכת נט-המשפט.

2

יודגש כי החלטתי מיום 23.2.2014 ניתנה במסגרת ת"פ 7992-08 והיא אינה נוגעת לבקשה המוזכרת לעיל. ההחלטה מיום 23.2.2014 נוגעת לבקשה אחרת שהגיש הסנגור לפי סעיף 108 לחסד"פ או לפי סעיף 43 לפסד"פ (אשר נסרקה על-ידי מזכירות בית-המשפט, ככל הנראה עקב שגגה, לת"פ 7992-08 ולא נפתחה כהליך נפרד), ובה התבקש להורות למשיב 3 לאותה בקשה (רפא תעשיות פרמבצטיות בע"מ) להעביר לידי המבקש את כל התרשומות במחשב וברשת של המבקש בשנים 2004-2005. כיוון שאף לבקשה זו המאשימה לא צורפה כצד, הפניתי את הסנגור הנכבד להחלטתי מיום 12.2.2014 בתיק שבכותרת (55198-01-14) וציינתי כי בהתאם לטעמי אותה החלטה על הסנגור להגיש בקשה מתוקנת כך שהמדינה תצורף כמשיבה לה. בקשה מתוקנת כאמור לא הוגשה. על כן הוריתי בהחלטתי מיום 23.2.2014 על מחיקת הבקשה במתכונתה הנוכחית. לא למותר לציין, כי אין בכך כדי למנוע מהסנגור להגיש בקשה מתאימה ומתוקנת לעניין זה.

2. המזכירות תודיע לעו"ד עטרי.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ד, 25 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.