החלטה

בהתאם להחלטתי מיום 21.4.13 הגישה ב"כ המשיבה לעיון בית המשפט שלושה קלסרים עבי קרס המרכזים את נהלי המעבדה לזיהוי פלילי.

בדיון שהתקיים ביום 17.4.13 התנגדה ב"כ המשיבה לבקשת המבקש בטענה שנהלים אלו אינם חוסים תחת הגדרת חומר חקירה, ולכן לדבריה עומדת לב"כ המבקש הזכות לעיין בנהלים מכח חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998. ב"כ המשיבה סמכה טענותיה על החלטת בית משפט העליון בבש"פ 6717/12 מדינת ישראל נגד ברוך אהרון.

ב"כ המבקש טען כי יש להעביר לידיו את הנהלים, שכן לדבריו יש בנהלים אלה כדי לסייע להגנתו של הנאשם.

בין עשרות הנהלים שהובאו לעיוני מצויים שני נהלים המסדירים את נהלי העבודה במעבדה ואת אופן העברת המוצגים בתוך המעבדה, אשר עשויים להיות רלוונטיים להגנת הנאשם.

אני סבורה כי משהצביע ב"כ המבקש על נהלים ספציפיים ולא הגיש בקשה כללית, בחר בדרך המתאימה כאשר הגיש את הבקשה בהליך לפי סעיף 74.

לגופו של עניין, אני מקבלת את טענותיו של ב"כ הנאשם כי עיון בנהלים אלה, רלוונטיים להגנתו של המבקש, לפיכך אני מקבלת את הבקשה. (ראה סעיף 15 לפסק דינו של השופט ג'ובראן בבש"פ 6717/12 שהובא בהחלטתי הקודמת מיום 21.4.13 וכן את החלטות בית המשפט המחוזי בע"ח 23852-06-10 [מחוזי חיפה] יגאל גבלי נ' מדינת ישראל וע"ח 23748-09-12 [מחוזי ת"א] מדינת ישראל נגד חנוני, אשר בנסיבות דומות העביר בית המשפט לעיון הסנגוריה הנחיות מז"פ שהיו רלוונטיות להגנת הנאשם).

לפיכך, אני מורה למשיבה להעביר לעיונו של ב"כ המבקש את נוהל מספר 3.371.100.1 אשר מסדיר את הנהלים הכלליים של העבודה במעבדה וכן נספח 1.4 של אותו נוהל המסדיר את דרך קבלת והעברת מוצגים בין מעבדות.