החלטה

לפניי בקשה לקבלת חומר חקירה לפיו המבקש מבקש לקבל את גל הקשר של המשטרה מיום 10.8.2016 משעה 8:00 עד שעה 9:30.

מדובר במבקש אשר כנגדו הוגש כתב אישום המיחס לו עבירות של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה בתוקף, נהיגה בקלות ראש, נהיגה בפסילה, נהיגה ברכב ללא דיווח, נהיגה פוחזת של רכב, והפרעה לשוטר בנסיבות מחמירות.

המבקש כפר במיוחס לו בכתב האישום וטען כי הוא לא נהג ברכב וכי לא היה כלל במקום.

די בכפירה זו כדי לדחות את הבקשה שכן לא ברור מדוע מבקש המבקש לקבל את גל הקשר כל עוד הוא מרחיק עצמו מהאירוע המדובר, ומהימצאותו במקום.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 25.12.2016 הסכימו הצדדים כי גל הקשר יועבר לביהמ"ש והחלטה תינתן על סמך החומר הקיים. הוגש לעיוני מזכר של שוטר שנוכח באירוע לפיו הוא מציין כי דיווח בקשר לצוות מג"ב.

נציגת המשיבה הגישה את הדיסק שבו הקלטה של גל הקשר של אותו יום. לאחר שהאזנתי בקשב רב לאותה קלטת, נחה דעתי כי הבסיס שבגללו הוגשה הבקשה, לפיו אחד השוטרים ציין במזכר כי דיווח בקשר לצוות מג"ב, נמצא באותה הקלטה.

בנסיבות האמורות לא מצאתי להעביר את גל הקשר לידי ב"כ המבקש, מאחר ומדובר בגל קשר שכולל פרטים שאינם חומר חקירה בתיק והם שייכים לאירועים אחרים וכי לא ניתן לבודד אותם מאותה שיחה בה דווח על האירוע הנטען בכתב האישום.

כללו של דבר, אני קובע כי היה דיווח בגל הקשר על אותו אירוע, כי לא ניתן לראות בקלטת חומר חקירה שניתן להעבירה להגנה.