בע"ח (ירושלים) 16715-05-13 – יוסף אוחנה נ' מדינת ישראל
|
בע"ח (ירושלים) 16715-05-13 - יוסף אוחנה נ' מדינת ישראלמחוזי ירושלים בע"ח (ירושלים) 16715-05-13 יוסף אוחנה נ ג ד מדינת ישראל בית המשפט המחוזי ירושלים [13.11.2013] כב' הש' א. חמנוב ב"כ המבקש - עו"ד דוד הלוי ב"כ המשיבה - עו"ד יובל קדר החלטה
1. במסגרת הבקשה לעיון בחומר חקירה שהגיש המבקש, התבקש בית המשפט לעיין במסמכים אשר על פי הדין אינם בגדר "חומר חקירה". מדובר בסיכומי חקירה "פנימיים" שנערכו על ידי המשטרה במהלך החקירה; סיכומי פגישות שהתקיימו על ידי גורמים שונים במהלך החקירה; תכנית חקירה שנערכה על ידי המשטרה באחד משלבי החקירה; "נספח סודי להארכת מעצר" שהוגש לבית משפט השלום בירושלים (כב' השופט דב פולוק) ביום 18.12.09; ומסמך הנחזה להיות סיכום חקירה שהעבירה המשטרה לפרקליטות מחוז ירושלים ביום 9.2.10.
2. במסגרת הדיון בעל-פה שהתקיים לפניי, ביקש ב"כ המבקש כי במסגרת העיון שייעשה על ידי בית המשפט, יבדוק בית המשפט האם במסמכים שיועברו לעיונו יש התייחסות לארבע נקודות אותן ציין הסנגור בדבריו (עמודים 17-18). מדובר בנושאים אשר הסנגור סבור שעשויים לסייע להגנת המבקש. בטרם אקבל את המסמכים לידיי, ביקשתי שב"כ המשיבה יעיין במסמכים וימסור התייחסותו בכתב לארבע הנקודות עליהן עמד הסנגור. בעקבות זאת הודיע ב"כ המשיבה "כי אין במסמכים אלו כל התייחסות לארבעה הנקודות שהעלה ב"כ המבקש בדיון".
3. בית המשפט עיין במסמכים שהוגשו לו, ואמירתו של ב"כ המשיבה מקובלת עליו. מכאן, שלא ראיתי עילה לחשוף מסמכים אלה בפני הסנגור.
|
|
|
4. כפי שציינתי, המסמכים בהם מדובר הם בעיקר סיכומי חקירה שנערכו על ידי המשטרה, ואשר בהם מפורטים, לעתים בפירוט רב, פעולות חקירה שבוצעו במהלך החקירה שהתקיימה בתיק זה, שהייתה, כך ניתן להבין, חקירה רבת-היקף שנערכה לאורך זמן. בית המשפט לא נחשף לחומר החקירה הקיים בתיק, והוא יוצא מנקודת הנחה כי חומר החקירה הגולמי אשר סוכם ותומצת באותם סיכומי חקירה, הועמד לרשות הסנגור והוא מונח בפניו. זאת, כמובן, אלא אם ביחס לחומר זה הוצאה תעודת חסיון.
5. סוף דבר. לא ראיתי עילה לחשוף את המסמכים בפני הסנגור. המשיבה מוזמנת לקחת אותם בחזרה. ב"כ המבקש יודיע בתוך 7 ימים מהם העניינים שנותר לדון בהם במסגרת הבקשה שהגיש, ככל שנותרו עניינים כאלה.
ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, 13 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
|
