החלטה

בהתאם להנחיית בית המשפט המחוזי בחיפה בהחלטה שניתנה על ידו בערר שהוגש על ידי המבקש (ע"ח 9551-01-15) על החלטתי מיום 4.1.15, ובהמשך לדיון שהתקיים בפני בעקבות ההחלטה בערר ביום 19.3.15, בחנתי את החומר המצוי בידי המשרד לאיכות הסביבה ככל שהוא נוגע לעסק נשוא כתב האישום שהוגש כנגד המבקש, ואלה הן מסקנותי:

· לנוכח הודעת המאשימה על כוונתה למחוק מכתב האישום את האישומים השישי והשביעי אשר מתייחסים לשנים 2011-2012, נמצא כי רובו המכריע של החומר המצוי בתיק איכות הסביבה איננו רלבנטי לתיק נשוא הבקשה שבפני.

· מדובר בחומרים שיש בהם בעיקר ממצאי בדיקות תברואיות וחוות דעת אקולוגיות הנוגעות למצב סביבת העסק במהלך שנת 2011.

· החומרים בהם מצאתי מידה כזו או אחרת של רלבנטיות לתקופה אליה מתייחס כתב האישום בתיק זה, הם אלה:

1. מזכר שכתב החוקר שמעון ביטון ביום 20.6.11 בנוגע להתרשמותו בדבר מצבם

הפיזי של הורי הנאשם באותה עת.

2. הודעת הגב' סיגלית כליף מיום 20.6.11 שיש בה התייחסות לזהות מנהלי העסק

במהלך השנים מאז חלו הוריה (שהם גם הוריו של הנאשם).

3. הודעת הגב' דקלה גלילי מיום 20.6.11 שיש בה התייחסות למועד תחילת עבודתה

כמנהלת העסק.

4. הזמנה לשימוע לפני הוצאת צו הפסקה מינהלי לעסק מיום 23.6.11 והעתק הצו

שנשלחו ביום 27.6.11 אל הגב' דקלה גלילי ומר דודי מלכה.