החלטה

בפני בקשה לגילוי ראיה חסויה.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו, לכאורה, שתי עבירות של סחר בסמים האחת מיום 14.11.12 והשניה מיום 2.12.12 כאשר לכאורה מדובר בשתי עבירות של סחר בסמים, שבוצעו עם שוטר.

לטענת ב"כ המבקש, לכאורה, מדובר בעסקאות שמתבססות על מידע מודיעיני. תוכן המידע לא הועבר לידיעת המבקש. לטענת ב"כ המבקש יש חשיבות לחשוף את מקור המידע, שכן למבקש אין עבר פלילי בעבירות סמים ואין לו עבר פלילי בכלל ויש חשש שמדובר במי שהפליל את המבקש, עקב קשר שיש לו עימו. על כן, מבקש ב"כ המבקש לחשוף את המקור של המידע המודיעיני.

כמו כן מבקש ב"כ המבקש לחשוף חומר חקירה שעליו הושת חיסיון והוא מזכרים שנרשמו ע"י המשיבה ואשר עניינם, לכאורה, קבלת אישור הפרקליטות לביצוע עסקאות הסמים ולא ברור מדוע נחסו מזכרים אלה.

לצורך בירור הטענות של המבקש קיימתי דיון בדלתיים סגורות בלשכתי בהשתתפות ב"כ המשיבה והקמ"ן.

לאחר ששמעתי את טענות המבקש ועיינתי בחומר החסוי מצאתי כי יש מקום לדחות את הבקשה לגילוי ראיה חסויה.

מדובר בשני מיידעים מודיעינים עצמאיים, שחשיפת המקור בהם אין בה כדי לסייע למבקש בהגנתו או להביא לידי זיכויו.