3. ב"כ המשיבה מנגד, במעמד הדיון, העביר לב"כ המבקש מסמך שנושא הכותרת "הנדון: בקשה להעברה/קליטת עצור/אסיר", "ממתקן הכליאה - בית סוהר אוהלי קידר, מיום 09.07.14 שעה 10:26". נטען, כי מסמך זה מהווה יומן אירועים. אשר לכתבי האישום, בעשור האחרון, נטען כי מקומה של בקשה לקבלת מידע כאמור, לדון ולהתלבן במסגרת טענה של הגנה מן הצדק, בפני המותב הדן בתיק העיקרי. אשר לרישום הפלילי של כלל השוטרים ברשימת עדי התביעה, נטען כי מדובר בטענה כללית, ולגופם של דברים, נטען כי המבקש לא הצביע על רלוונטיות מעבר לספקולציה ותו לא.

4. לאחר שהקשבתי לטענת באי כוח הצדדים, הוסכם, כי המשיבה תערוך בירור נוסף מול היחידה החוקרת - ימ"ר נגב, שמקום מושבה - במטה מרחב דרום, באם קיים יומן אירועים בעת הרלוונטית לחקירתו של המבקש - מתאריך 09.07.2014, בין השעות 07:00 ועד השעה 15:00 - אשר מתועדים בו תנועות המבקש/עצור או כל אירוע חריג אחר, כגון, כניסתם של בלשים לחדר החקירות בזמן החקירה. תוצאות הבירור, ישלחו כאמור, בהודעה לבית המשפט עד יום 28.05.2015.

אשר לבקשה לקבלת מידע אודות כתבי האישום שהוגשו בעשור האחרון - מקומה של בקשה זו בפני המותב הדן בתיק העיקרי, היה וההגנה תעלה טענה של אכיפה בררנית.

אשר לבקשה לקבלת רישום פלילי/משמעתי/מבד"ים, של כלל עדי התביעה - השוטרים- 38 - דינה להידחות בשלב זה. שכן, המבקש אינו מבהיר באופן קונקרטי כיצד קבלת המרשם של שוטר פלוני או אלמוני, תשיא תועלת להגנתו, לבד מן האמירה הכללית כי ככל שיתגלה כאיזה מן השוטרים הורשע בעבירה כזו או אחרת, יהיה בכך כדי לפגוע במהימנות עדותו. דומני, שבנסיבות אלה בקשתו של המבקש אינה חורגת מגדר "תקווה ספקולטיבית ורחוקה", שאין בה כדי להצדיק כי בית המשפט יעיין בחומר שבמחלוקת, ולא כל שכן, כי החומר יועבר לעיונו (ראה מקרה דומה שנדון בבש"פ 600/15).

5. לאור האמור לעיל, דין הבקשה להידחות בכפוף לאמור בסעיף 4 לעיל.

המזכירות תשלח עותק מההחלטה לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ט' סיוון תשע"ה, 27 מאי 2015, בהעדר הצדדים.