ד. דחיתי את הבקשה להוצאת צו לקבלת ההתכתבות שבין האחות לבין קצין המודיעין, שכן ההתכתבויות נמצאות אצל אחותו של המבקש, ובתחילת הדיון אישר ב"כ המבקש כי הוא אסף את ההודעות ממנה.

ה. לאור הסכמת יחידת התביעות לגביית עדויות מהאחיות, נדרשו אלה האחרונות להגיע ליחידה החוקרת ולמסור עדות.

ו. באשר לתיק החקירה כנגד הסוהרים, לא מצאתי לנכון להעבירו לעיון ההגנה, מאחר שהחקירה הייתה בעיצומה וכי קיים חשש לשיבושה בעצם העברת החומרים.

ז. הוריתי לשב"ס וליאח"ס להעביר עדכון לתיק בית המשפט לצורך קבלת אישור ליישום החלטתי.

6. בקשה לעיכוב ביצוע של העברת הסרטונים להגנה נדחתה, תוך שציינתי כי מדובר בסרטונים שלא ניתן לשנותם, וממילא הדברים שטוען המבקש קובץ לפתחו ולהוכחתו והעדים הרלבנטיים הן אחיותיו ולא אדם אחר הקשור בסרטונים.

7. בין לבין, התקדם התיק העיקרי עד לסיום פרשת התביעה, והוא קבוע לסיום פרשת ההגנה.

8. כעת הוגשה בקשה שאלה עיקריה -

א. תיק היאח"ס עודנו בטיפול אצל הפרקליטות. מאחר שחלף זמן ניכר, הרי שיש להעדיף העברת חומרי החקירה להגנה בשלב מתקדם זה של התיק.

ב. קבלת שמו של החוקר האחראי של תיק החקירה כנגד המבקש על מנת לזמנו כעד הגנה.

ג. קבלת התמונה של הפגיעות על גופו של המבקש, שצולמה על ידי החוקרת אור אלון.

ד. קבלת הסרטונים ממצלמות האבטחה של בית הסוהר, אשר לא הועברו לידי ההגנה גם לאחר החלטתי הקודמת.

9. בדיון הודיעה באת המשיבה כי שמו של החוקר האחראי הועבר, וכך גם התיק הרפואי שבשב"ס. ביחס למצלמות האבטחה מיד לאחר הדיון פנתה המשיבה לשב"ס אשר השיבו כי מצלמות האבטחה שומרים סרטונים ארבעה שבועות לאחור, ובנסיבות אלה אין סרטונים שניתן להעביר להגנה. התמונות שתיעדה החוקרת הועברו לידי ההגנה.

10. במהלך הדיון, לאחר שעיינתי בתיק החקירה של יאח"ס, מצאתי כי הסרטונים נאספו במסגרת החקירה שם. בעניין זה הבהרתי כי אדרש לצפיה של הסרטונים ולאחריהם אחליט האם יש להעבירם, או שיש להעדיף השלמת הטיפול בתיק היחא"ס.

11. בכל הקשור לחומרי החקירה בתיק היאח"ס, התייצבה נציגת הפרקליטות האמונה על הטיפול בו, הציגה את חומרי החקירה וביקשה להימנע מהעברת החומרים מאחר שהתיק עדיין בשלבי טיפול, יש כוונה להשלים חקירה, ומכח זאת ישנו חשש לשיבוש הליכים.

12. בהתייחס לתמונות של המבקש, ולהודעתו, הסכימה להעברת אלה להגנה.

13. בהמשך לדיון האמור, נמסרה הודעה כי אין כוונה לערוך עימות בין המבקש לבין הסוהרים.

14. יודגש כי לא הייתה מחלוקת לרלבנטיות חומרי החקירה בתיק היאח"ס, אלא לשאלה האם יש להעדיף את האינטרס להשלמת החקירה ולמנוע העברת חומרים ושיבוש החקירה, או שמא להעדיף את העברת החומרים לצורך ניהול התיק הפלילי כנגד המבקש.

15. לאחר שעיינתי בתיק החקירה אני מורה להעביר להגנה, ללא דיחוי, את התצלומים מתיק היאח"ס של גופו של המבקש, וכן את מצלמות האבטחה ואת עדותו של המבקש, וזאת נוסף לדברים שהוסכמו במהלך הדיון.

16. בשלב זה, לא מצאתי לנכון להעביר להגנה את הודעות הסוהרים, וזאת משתי סיבות עיקריות - יש חשש לשיבוש החקירה מעצם העברת החומרים מאחר שתיק היאח"ס עודנו בחקירה, ובנוסף שאין בחומרים אלה לסייע בהגנתו של המבקש.

17. התנהגות הסוהרים שנחקרת ביאח"ס הינה לאחר איתור הסמים. טענות המבקש היא לכורח בשל איומי אסירים ולא סוהרים. הדברים המתועדים בסרטונים מדברים בעד עצמם ואין יתרון באמרות הכתובות על הסרטונים.

18.בשולי הדברים אני מוצא לנכון להעיר על ההתנהלות בתיק זה. הנחיות שניתנו לא בוצעו - סרטונים שהיו קיימים מתחילת הטיפול בתיק היאח"ס לא הועברו. הציפיה הייתה להעברת התייחסות ברורה להשלמת העברת החומרים להגנה, ובמידת הצורך עדכון בדבר קבלת תשובה שלילית משב"ס או יאח"ס.

19.התנהלות זו הביאה לכדי התקדמות המשפט שעה שחומרים שהוכרעו כרלבנטיים לא הועברו להגנה, והמשפט בתיק העיקרי התקדם. יש בכך טעם לפגם.

20.ההחלטה תועבר לידיעת ראש יחידת תביעות נגב.

21. כפי שציינתי כבר בהחלטתי הראשונה, גרסת המבקש יכולה לקום ממקורות שאינם תלויים במשיבה - מהמבקש עצמו ומאחיותיו. חומרי החקירה האמורים יכולים לסייע בשוליים, ולא מעבר לכך.

22. במידה שהצדדים יבקשו לקיים גישור פרטני בתיק זה בפני, יוכלו להגיש בקשה מוסכמת בעניין.

ניתנה היום, י"ח סיוון תשפ"ה, 14 יוני 2025, בהעדר הצדדים.