החלטה

1. בקשה לצו ארעי לחילוט קבוע של "מרכולה שהוחרמה" לטובת עיריה שבה פריטי רכוש של

רוכלים פרטיים בנימוק שרוכלים לא אותרו .הוגשה שלא בגדר כתב אישום כלפי מי

מהרוכלים.

2. לא הצלחתי לראות שצורף לבקשה תצהיר, המפרט אילו פעולות בוצעו לאיתור הרוכלים

שמדובר לכאורה, בקניינם ,ע"י מי, מתי בשים לב למגמה להגיש כתב אישום במהירות מתאימה. זאת

אף שהרוכלים מזוהים לפי מספרי ת.ז. , וחלף זמן משמעותי מעת התפיסה. לפי דו"ח שצורף

כנספח א לבקשה התפיסה הייתה לכאורה כבר ביום 28.5.13 לא ראיתי שצורף נספח טו שנזכר

בס' 6 לבקשה.

3. לא ברור אם לפי הטענה בחלוף פרק זמן, בו לא הוגש כתב אישום , אין הרשות חייבת לאתר הרוכלים כדי להשיב

להם רכושם בפרט משלא פנתה בפרק זמן זה לבית המשפט .

4. אף לא ברור אם לפי הטענה, המדובר בחפצים פסידים ו/או מתכלים לא ברור אם נערך אומדן שווי

הרכוש לא ברור אם לפי הנטען אין הרשות חבה בשמירה של רכוש ולחייב את הרוכלים

בהוצאות .

5. מכל האמור לעיל הבקשה לצו , כפי שהוגשה נדחית .על הרשות לפעול לאיתור בעלי הרכוש.

מתיר מסירה אישית של עותק הבקשה וההחלטה.