לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובהודעת ההבהרה מטעם המשיבה, לא מצאתי להיעתר למבוקש ולהלן נימוקיי.

סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי, העוסק בבקשה להישפט באיחור, קובע כך:

"הודיע אדם לפי סעיף 229(א) שברצונו להישפט על עבירה, תישלח לו הזמנה למשפט תוך שנה מיום שנתקבלה הודעתו; בית המשפט רשאי, לקיים את המשפט גם אם אותו אדם ביקש להישפט באיחור, ובלבד שהתקיימו התנאים האמורים בסעיף 229(ה), בשינויים המחויבים, או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו..." [ההדגשות אינן במקור, א.כ].

על פי הסעיף בקשה להארכת מועד להישפט, תבחן בהתאם לתנאים המפורטים בסעיף 229(ה) לחסד"פ, או מנימוקים מיוחדים.

סעיף 229(ה) לחסד"פ קובע:

"תובע רשאי לדון בבקשה שהוגשה לאחר המועדים האמורים בסעיף קטן(א), אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה"

בעניינו, טוענת המבקשת כי לא הגישה הבקשה להישפט במועד, מאחר ולטענתה לא קיבלה את הדוח. עסקינן בעבירת ברירת משפט מסוג קנס, לגביה חלה תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974 אשר קובעת כדלקמן:

"בעבירות תעבורה שעליהן חל סעיף 239א לחוק ובעבירות קנס רואים את ההודעה על ביצוע העבירה, ההודעה לתשלום קנס או ההזמנה למשפט לעניין עבירת קנס כאילו הומצאה כדין, גם בלא חתימה על אישור המסירה, אם חלפו חמישה עשר ימים מיום שנשלחה בדואר רשום, זולת אם הוכיח הנמען שלא קיבל ההודעה או את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן".

מעיון בתגובת המשיבה, בהיסטוריית השליחה שצורפה ובאישור המסירה שצורף להודעת ההבהרה, עולה כי הודעת הקנס נשלחה למבקשת בדואר רשום ביום 30.6.22 לכתובת: טייבה 404000 (כתובת אשר אף צוינה בייפוי הכוח שהוגש מטעמה לתיק) וחזרה מן הדואר מסיבה 'לא נדרש'.

משכך, ובהתקיים אישור מסירה כדין לא מצאתי לקבל את טענת המבקשת בדבר אי קבלת הדוח לידיה.

לכל זאת, ועל אף קיומו של אישור מסירה כדין, אוסיף הנימוקים הבאים: תקנה 44א לעיל, קובעת חזקת מסירה אף בלא חתימה על אישור המסירה; מעיון בתגובת המשיבה עולה כי בקשתה לביטול הדוח שהוגשה למשיבה, נבחנה על ידי המשיבה לפנים משורת הדין ועל אף שהוגשה באיחור המועדים הקבועים לכך בחוק.

באשר לגופן של טענות בדבר מתן הדוח, לא מצאתי כי יש באלו כדי להוות נימוקים מיוחדים המצדיקים אישורו של בית המשפט להגשת בקשה להישפט באיחור. ויצוין כי המבקשת, לא צירפה כל אסמכתא התומכת בטענתה לפיה ארעה תקלה בחברת "פנגו", במועד בו ניתן הדוח.

לאור כל האמור, הבקשה נדחית.

עם זאת, לפנים משורת הדין, ככל ולקנס המקור התווספה ריבית פיגורים הרי שהיא בטלה והמבקשת תשלם את קנס המקור בלבד בסך 100 ₪ תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשפ"ג, 19 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.