בע"א (באר שבע) 8091-07-25 – בדראן אבו סרחן נ' עיריית באר שבע
|
בע"א (באר-שבע) 8091-07-25 - בדראן אבו סרחן נ' עיריית באר שבע ע"ישלום באר-שבע בע"א (באר-שבע) 8091-07-25 בדראן אבו סרחן נ ג ד עיריית באר שבע ע"י ב"כ עו"ד שושנה אזולאי בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים בבאר-שבע [03.08.2025] כבוד השופטת אורית קרץ החלטה
לפני בקשה להורות על ביטול הודעות קנס שניתנו למבקש. למעשה, המבקש מבקש להאריך לו את המועד להישפט על שתי הודעות קנס - הודעת קנס אחת מיום 09.10.24 (להלן: הודעת קנס ראשונה) בגין העמדת רכב במקום חנייה מוסדר בתשלום, מבלי ששילם אגרת הסדר חניה, בניגוד להוראת סעיף 3(ג)(2) לחוק העזר לבאר שבע (העמדת רכב וחנייתו), התשנ"א-1991 (להלן: חוק העזר) והודעת קנס שניה (להלן: הודעת קנס שניה) מיום 24.11.24 בגין העמדת רכב על מדרכה, בניגוד לסעיף 6(ד)(18) לחוק העזר. לטענת המבקש בבקשה, הוא לא העמיד את רכבו על המדרכה, אלא על רחבה של ארון חשמל, כמו כן נטען לנסיבות אישיות (שלא פורטו). המשיבה מתנגדת לבקשה, הן בשל השיהוי הניכר בהגשתה והן לגופה של הבקשה. מתגובת המשיבה עולה כי המבקש פנה ביום 19.12.24 בבקשה לביטול הודעות הקנס. הוא טען ביחס להודעת הקנס הראשונה שניסה להפעיל פנגו ללא הצלחה בשל תקלה וביחס להודעת הקנס השניה טען שלא חנה על המדרכה. הבקשות נדחו בהחלטת תובע מיום 9.1.25 מהטעם שלא הוצגה אסמכתא לתקלה באפליקציית פנגו ומהטעם שהרכב חנה על מדרכה. ההחלטה נשלחה למבקש ביום 11.2.25 בדואר רשום. המבקש פנה למשיבה לאחר קבלת ההחלטה בבקשה לשלם את הודעות הקנס בסכומן המקורי, בצירוף הוצאות גביה, בפריסה לשלושה תשלומים. המשיבה נעתרה לבקשה, אך המבקש לא פעל להסדרת התשלום. התשתית הנורמטיבית סעיף 229(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982 (להלן: החוק) מסדיר את האפשרויות העומדות לנקנס להביא לביטולו של הקנס. בהתאם לסעיף 229(א) לחוק, נקנס רשאי להגיש לתובע בתוך 30 ימים מיום שהומצאה לו ההודעה על הטלת הקנס בקשה לביטולו או להודיע בכתב בתוך 90 ימים כי ברצונו להישפט על הקנס. בהתאם לסעיף 229(א)(2)(2) לחוק, נקנס שהגיש לתובע בקשה לביטולו של הקנס רשאי להודיע בכתב בתוך 30 ימים מהמועד שהומצאה לו החלטת התובע בעניין בקשתו לביטול הודעת הקנס כי ברצונו להישפט על הקנס. |
|
|
על פי הוראת סעיף 230 לחוק - "בית המשפט רשאי לקיים את המשפט גם אם אותו אדם ביקש להישפט באיחור, ובלבד שהתקיימו התנאים האמורים בסעיף 229(ה) בשינויים המחויבים או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו", דהיינו - "אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה" (סעיף 229 (ה) לחוק). כפי שנפסק לא פעם, בית משפט שנדרש לבקשה להישפט על-ידי מי שלא הודיע על רצונו להישפט, או הודיע על רצונו להישפט, אך הודיע על כך לאחר הזמן שנקבע לכך, צריך לשקול שיקולים דומים לאלה שהוא שוקל בבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בנוכחות הנאשם. דהיינו, האם יש סיבה מוצדקת לאי הגשת בקשה להישפט במועד וכן האם יגרם עיוות דין אם הדיון בבית-המשפט, לא יתקיים. (רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל פ"ד נז(6) ,793). דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובנספחיה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות. מתגובת המשיבה עולה כי החלטה בבקשה לביטול הודעות הקנס מיום 9.10.24 ומיום 24.11.24 נשלחה למבקש בדואר רשום ביום 11.2.25 לכתובת הרשומה במשרד הפנים (והכתובת שצוינה בבקשה), אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש". בהתאם להוראת סעיף 44א לתקנות סדר הדין הפלילי תשל"ד - 1974: " בעבירות תעבורה שעליהן חל סעיף 239א לחוק ובעבירות קנס רואים את ההודעה על ביצוע העבירה, ההודעה לתשלום קנס או ההזמנה למשפט לענין עבירת קנס כאילו הומצאה כדין גם בלא חתימה על אישור המסירה, אם חלפו חמישה עשר ימים מיום שנשלחה בדואר רשום, זולת אם הוכיח הנמען שלא קיבל את ההודעה או את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן". המבקש לא הוכיח שלא קיבל את ההחלטה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלה, הוא אף פנה למשיבה לאחר קבלת ההחלטה בבקשה לשלם את הקנסות המקוריים ומכאן שידע. המבקש לא הסביר מדוע פנה לבית המשפט בבקשה להארכת מועד להישפט בחלוף כחצי שנה ממועד משלוח הודעות הקנס ולא נימק את הסיבה לשיהוי בהגשת הבקשה. בנסיבות אלה, לא ניתן לקבוע כי התקיים התנאי לפיו הבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ומנעו ממנו להגישו במועד. כמו כן, לא הוכח שיגרם עיוות דין אם לא תתקבל הבקשה. המבקש לא טען בבקשה להארכת מועד להישפט טענה לגופה של הודעת הקנס הראשונה ולמעשה זנח את הטענה לגבי תקלה באפליקציית פנגו (טענה שלא נתמכה באסמכתא). אשר להודעת הקנס השנייה - הטענה שלא חנה על המדרכה לא עולה בקנה אחד עם תמונות שהוגשו. בנסיבות אלה, משמדובר באיחור לא מוסבר ומשלא מצאתי כי יגרם למבקש עיוות דין אם תידחה הבקשה, לא מצאתי להיעתר לבקשה להארכת המועד להישפט והבקשה נדחית. בהסכמתה האדיבה של המשיבה, הודעת הקנס תשולם בסכומה המקורי בחלוקה ל - 3 תשלומים בצירוף הוצאות גבייה. התשלום הראשון עד ליום 10.10.25 ובכל 10 בחודש שלאחריו. על המבקש לדאוג לקבלת שוברי תשלום מהמאשימה או ממזכירות בית המשפט ולא תישמע מפיו טענה כי לא קיבל שוברי תשלום בדואר. |
|
|
המזכירות מתבקשת להודיע לצדדים.
ניתנה היום, ט' אב תשפ"ה, 03 אוגוסט 2025, בהעדר הצדדים.
|
