בע"א (באר שבע) 79492-12-24 – עו"ד משה ברטל נ' עיריית באר שבע ע"י
|
בע"א (באר-שבע) 79492-12-24 - עו"ד משה ברטל בעצמו נ' עיריית באר שבע ע"ישלום באר-שבע בע"א (באר-שבע) 79492-12-24 עו"ד משה ברטל בעצמו נ ג ד עיריית באר שבע ע"י ב"כ עו"ד סיגל פחימה בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים בבאר-שבע [22.01.2025] כבוד השופטת אורית קרץ החלטה
לפני בקשה להארכת מועד להישפט על הודעות קנס שניתנו למבקש בגין שתי עבירות אי תשלום אגרת הסדר חניה ביום 15.05.24 וביום 16.05.24 בניגוד לסעיף 3(2)(ג)לחוק עזר לבאר שבע (העמדת רכב וחנייתו) התשנ"א - 1991 (להלן: חוק עזר) ועבירת חניה על מדרכה ביום 20.05.24 בניגוד להוראת סעיף 6(ד)(18) לחוק העזר. לטענת המבקש, ביום 05.05.24 הוא מכר את רכבו לאחר בשם שחר אלחרירי (להלן: "הרוכש") במסגרת עסקת חליפין, כך שבמועדים הרלבנטיים לרישום הודעות הקנס הרכב לא היה בחזקתו. לתמיכה בטענתו המבקש צירף הסכם מכר בין הצדדים, תצהיר רוכש הרכב מיום 22.5.24, שבמסגרתו הוא נוטל אחריות לתשלום כל קנס או נזק ממועד קבלת החזקה ברכב, 05.05.24, והתכתבות בין המבקש לבין רוכש הרכב מיום 27.6.24 ואילך שבמסגרתה הרוכש התחייב להעביר למבקש את סכום הקנסות. המשיבה מתנגדת לבקשה בשל שיהוי בהגשת הבקשה להישפט ו/או הבקשה להסבת הדוחות וטענה כי המבקש לא צירף את פרטיו המלאים והנכונים של רוכש הרכב. מתשובת המבקש עולה כי בשל שגגה נמסר למשיבה מספר טלפון של הרוכש במקום מספר ת.ז. שלו והוא נמסר בדיעבד. התשתית הנורמטיבית סעיף 229(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982 (להלן: החוק) מסדיר את האפשרויות העומדות לנקנס להביא לביטולו של הקנס. בהתאם להוראות סעיף 229(א)(1) לחוק, נקנס רשאי לפנות לתובע בתוך 30 ימים מהמועד שהומצאה לו הודעת הקנס, ככל שברצונו להוכיח כי אחר עבר את העבירה. בהתאם לסעיף 229(א)(2) לחוק, נקנס רשאי להודיע בכתב בתוך 90 ימים מהמועד שהומצאה לו ההודעה על הטלת הקנס, כי ברצונו להישפט על הקנס. על פי הוראת סעיף 230 לחוק - "בית המשפט רשאי לקיים את המשפט גם אם אותו אדם ביקש להישפט באיחור, ובלבד שהתקיימו התנאים האמורים בסעיף 229(ה) בשינויים המחויבים או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו", דהיינו - "אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה" (סעיף 229 (ה) לחוק). |
|
|
כפי שנפסק לא פעם, בית משפט שנדרש לבקשה להישפט על-ידי מי שלא הודיע על רצונו להישפט, או הודיע על רצונו להישפט, אך הודיע על כך לאחר הזמן שנקבע לכך, צריך לשקול שיקולים דומים לאלה שהוא שוקל בבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בנוכחות הנאשם. דהיינו, האם יש סיבה מוצדקת לאי הגשת בקשה להישפט במועד וכן האם יגרם עיוות דין אם הדיון בבית-המשפט, לא יתקיים (רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל פ"ד נז(6) ,793, להלן: עניין איטליא). דיון והכרעה לאחר עיון בבקשת המבקש ובתגובת המשיבה, מצאתי, כי דין הבקשה להתקבל. מהבקשה והאסמכתאות שצורפו לה עולה כי המבקש ידע על הודעות הקנס לכל המאוחר ביום 27.6.24, המועד בו פנה לראשונה לרוכש הרכב, ופנה למשיבה בבקשה להישפט/להסבת הודעות הקנס כעבור 6 חודשים, ביום 25.12.24. המבקש השתהה בהגשת הבקשה להישפט, אולם מדובר בשיהוי לא גדול יחסית. כמו כן, המבקש סיפק הסבר מניח את הדעת לשיהוי והוכיח שבתקופה שחלפה מהמועד שנודע לו על הודעות הקנס, הוא לא שקט על השמרים וניסה לייתר את הצורך בהגשת בקשה להישפט/ להסב את הדוחות באמצעות פניות חוזרות ונשנות לרוכש הרכב בדרישה לשלם את הודעות הקנס. מההתכתבות שהוגשה עם רוכש הרכב אף עולה כי הייתה למבקש סיבה טובה להניח שהבקשה להישפט/ להסב את הדוחות תתייתר לנוכח התחייבות הרוכש להעביר לו את סכום הקנסות. יתירה מכך, המבקש הגיש אסמכתאות מהן עולה שהרכב בו בוצעו העבירות לא היה בחזקתו במועדים הרלבנטיים לרישום הודעות הקנס והוכיח שלו תידחה הבקשה להארכת המועד להישפט, עלול להיגרם עיוות דין. בנסיבות אלה, נוכח האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה להארכת המועד להישפט. לשיקול דעת המשיבה האם להסב את הדוחות על שם הרוכש, שלכאורה החזיק ברכב במועדים הרלבנטיים להודעות הקנס, או להמשיך בהליכים כנגד המבקש.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, כ"ב טבת תשפ"ה, 22 ינואר 2025, בהעדר הצדדים.
|
