החלטה

אין בבקשה שהגיש הנאשם עילה מבוררת לביטול הודעת הקנס.

נוכח זאת, ובשים לב למצבו הרפואי והכלכלי הנטען של המבקש, ציינתי בהחלטתי מיום 8.6.14 כי מוטב שהצדדים יבחנו האפשרות להיצמד לתשלום הקנס המקורי.

עם זאת, לפי שבהתאם לאמור בסעיף 2 לתגובה זו, המבקש מסרב לכך, אין מנוס זולת מתן החלטה בבקשה לגופה.

אין בחוק הוראה הקובעת כי העדר הצבת שילוט תואם, יש בו כדי לאיין את ביצוע העבירה המיוחסת לנאשם.

העובדה כי בעל עסק, או אחר בצידו, חב בקביעת שילוט מתאים, אינה פוטרת את המבקש מלפעול בהתאם להוראות הדין, ולהימנע מעישון במקום ציבורי, ורציף אוטובוסים בתחנה מרכזית בכללותו.

עיון בהעתק הערעור שצורף לבקשה זו, מעלה כי הנאשם אינו כופר בעצם ביצוע העבירה בתאריך ובמקום המפורטים, אלא שלטענתו, העבירה לא בוצעה במקום ציבורי.

ואולם, מאחר שהוראות החוק ברורות בנדון, יש לדחות טענות הנאשם.

חרף האמור, לפנים משורת הדין, מורה כי המבקש יוכל לשלם הסכום הנקוב בס' 13 לתגובת המשיבה, וזאת ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 1.8.14 ובכל אחד לחודש שלאחריו.

במקרה של אי עמידה בתשלום אחד משיעורי הקנס, תעמוד יתרת הקנס לפירעון מיידי.